Как пандемия убирает президентов, или Почему в ПФЛ возник бунт на корабле

Эффектом разорвавшейся бомбы стала информация о том, что сразу 24 клуба ПФЛ выразили вотум недоверия действующему президенту лиги Сергею Макарову. Учитывая, что только 10 клубов осталось в стороне, это...

Эффектом разорвавшейся бомбы стала информация о том, что сразу 24 клуба ПФЛ выразили вотум недоверия действующему президенту лиги Сергею Макарову. Учитывая, что только 10 клубов осталось в стороне, это фактически означает, что дни Макарова в качестве главы ПФЛ сочтены. В истории этой организации подобного не было – смены президентов никогда не происходили революционным путем, вследствие бунта клубов.

Период противостояния

Но, прежде чем обсудить возникшую ситуацию, небольшой исторический ликбез. ПФЛ была создана в 1996 году, и поначалу объединяла все профессиональные клубы страны – второй, первой и высшей лиг. Первым президентом ПФЛ стал Григорий Суркис, который, воспользовавшись слабостью тогдашней федерации, сумел перетянуть на себя многие ключевые вопросы футбольного функционирования, даже вопреки уставным нормам ФИФА. К примеру, в ведении лиги оказались судейство и вынесение дисциплинарных санкций. В тоже время такие важные моменты, как работа с телеканалами по продаже ТВ-прав, при Суркисе не велась. Вообще.

В 2000-м Суркис пошел на повышение, возглавив ФФУ, а в освободившееся кресло должен был сесть его правая рука – Александр Бандурко. Но окрепший к тому времени «Шахтер» выдвинул конкурентоспособного кандидата – вице-президента клуба Равиля Сафиуллина, который сумел одержать победу и в январе на белом коне въехал в… офис «Динамо», где тогда базировалась ПФЛ. Впрочем, вскоре лига оттуда перебралась в свой офис, в буквальном смысле через дорогу от стадиона «Динамо». А заодно во многом благодаря Сафиуллину в отечественном футболе была силой, благодаря которой сохранялся некий управленческий баланс. Лига была в состоянии противостоять желанию Суркисов узурпировать футбольную власть. Хотя судейство и дисциплинарные наказания, как и полагается нормам ФИФА, перешли под юрисдикцию федерации. А еще – при Сафиуллине был создан единый пул, и в последний год его правления ПФЛ зарабатывала на продаже телеправ порядка 5 (!) млн долларов. Это было еще в 2006-м году.

Если бы ПФЛ не стояла костью Суркису в горле, кто знает, насколько мощной финансово была бы наша лига. А так – под соусом создания Премьер-лиги элитный профессиональный футбол убрали из-под влияния Донецка, и получилось две организации. Высшая лига перекочевала под крыло УПЛ, которое возглавил Виталий Данилов, а в ведении ПФЛ остались первый и второй дивизионы.

Главное — под кого-то лечь

После отставки Сафиуллина на освободившееся место выдвинули свои кандидатуры сразу трое молодых и перспективных. Заместитель генерального директора «Динамо» Сергей Мохник представлял киевское крыло, донецкий вектор – Святослав Сирота, успевший засветиться перед этим в должности ответственного секретаря лиги и которого открыто поддерживал Сафиуллин.  Юрий Малышев, поработавший в ПФЛ под началом Сафиуллина, а до этого – заместителем главреда газеты «Команда», к которой тогда непосредственное отношение имел Суркис, шел как независимый кандидат. Но как показало голосование, клубам было сподручнее лечь под кого-то, чем идти собственным курсом. Новым главой лиги стал Сирота.

Впрочем, скандал с финансовыми махинациями вынудил Сироту уйти с поста всего через год после избрания. И его место занял неприметный и лишенный всяких амбиций бывший военный санитар Милан Бальчос, занимавшийся в лиге переворачиванием тонн документов в должности сначала ответственного секретаря, а потом и исполнительного директора.

Безвременье

Как раз в период правления Бальчоса в ПФЛ довольно неожиданно появился Сергей Макаров. Его футбольной особенностью являлось разве то, что он находился в приятельских отношениях с… одним из юристов «Шахтера». А поскольку донецкие так, на всякий случай, не упускали из виду ПФЛ, то они и трудоустроили Макарова сразу на должность исполнительного директора, которая и послужила в дальнейшем отличным трамплином для избрания президентом.

В 2014-м году ситуация с выборами была в общем-то стандартной – Бальчос из-за своих непродуманных, зачастую – политизированных решений уже всем надоел, к тому же каких-то позитивных сдвигов в работе ПФЛ не было. А тут в качестве альтернативы – молодой и перспективный. Вот и повелись…

«Моя хата с краю»

Мы так подробно рассказали предысторию появления Макарова на посту президента ПФЛ, чтобы было понятно, откуда растут ноги у истории нынешней. Человек, волею случая оказавшийся на солидной футбольной должности, по большому счету за шесть лет ничем особенным себя так и не проявил. Хотя возможностей у него было – вагон и маленькая тележка. Однако даже со стороны было видно, что необходимыми навыками управленца он не обладает. И за шесть лет ими не обзавелся. Он никогда не брал на себя ответственность, действуя по принципу «кабы чего не вышло», предпочитая быть ведомым, чем ведущим. Когда все более или менее нормально, конечно же, удобно плыть по течению.

И когда в июне 2018 были перевыборы президента ПФЛ, за него проголосовали 35 клубов. Тогда против выступил только уже исчезнувжий «Гелиос».

«За четыре года каденции Макарова не заработали ни единой копейки. Негативно отношусь к его кандидатуре. Лига не зарабатывает реальных денег», — прокомментировал перед собранием вице-президент Гелиоса Игорь Шам.

Тогда на конференции Макаров поставил себе в заслугу экономию на аренде офиса и уменьшение членских взносов. Но при этом умолчал, что произошло это благодаря руководству УАФ, которое пригласило ПФЛ в Дом футбола и взяло на себя оплату арбитража. Тем не менее, альтернативы на выборах не было и в условиях тихой футбольной  жизни клубы согласились на еще одну каденцию Сергея Макарова.

Коронавирус заставляет думать. Но не всех!

Но форс-мажор, возникший вследствие пандемии коронавируса, показал истинное лицо и возможности этого функционера. В ситуации, когда пришлось брать на себя ответственность, проявить лидерские качества, он продолжал оставаться в тени, предпочитая перекладывать ответственность на президентов клубов. Поэтому вполне логично, что когда в организации де-факто безвластие, в ней начались распри – публичные и закулисные. А авторитета у нынешнего президента ПФЛ для решения подобных вопросов просто нет.

В итоге все это привело к тому, что вторая лига вообще отказалась от возобновления соревнований, а турнир в первой лиге удалось спасти лишь благодаря непосредственному вмешательству президента УАФ Андрея Павелко. Что впоследствии признали и сами клубы. Мол, если бы не появление на Конференции ПФЛ главы ассоциации, сезон-2019/2020 в первой лиге можно было бы отпевать.

Именно тогда над Макаровым и начали сгущаться тучи. Президенты клубов поняли, что никакой поддержки, никакой четкой стратегической линии и внятных тактических действий по ее реализации от нынешнего президента ПФЛ ждать бесполезно. И уже в ходе недавней Конференции ПФЛ звучали голоса о вынесении вотума недоверия президенту. Но юридически поставить этот вопрос на голосование было невозможно.

Помимо этого, к Макарову накопились и другие вопросы, которые лежат и в экономической плоскости, и в юридической, и на которые клубы не могут получить внятные ответы. Все это в комплексе и привело к революционной ситуации, когда низы не могут, а верхи не хотят. А в нашей ситуации верхи если и хотят, то, как показала практика, точно не могут.

В подтверждение вышесказанного приведем мнения нескольких руководителей клубов, которые подписались под письмом о недоверии Макарову.

Как один человек может решить судьбу организации

ФК “Горняк-Спорт” — один из подписантов недоверия, высказанного президенту ПФЛ Сергею Макарову. О причинах такого решения в комментарии УНН рассказал президент клуба Петр Каплун.

По его словам, за время руководства Макарова, устав ПФЛ был переписан, и сегодня всего один голос позволяет принимать решение.

“Потому что уже накерувався! Во-первых, устав организации до того переделали и никто уже не обращает внимания, что один человек может решить судьбу всей организации. Вот один проголосовал и это оказывается будет легитимное решение, это нормально?

Нужно его пересмотреть, нужно пересмотреть все организационные наработки, маркетинговые отделы, коммерческие отделы, которые не зарабатывают деньги, а которые мы за счет клубов содержим. Это нормально, который год уже!? И нам сказки рассказывают: „Скоро-скоро“.

Штаты расширяются, а нам все рассказывают, что будет происходить коммерциализация всего этого, а ничего не происходит”, — пояснил Каплун.

Он отметил, что клубы намерены собираться и решать эти проблемы.

“…накипело уже. Будет межсезонье, сейчас чемпионат закончится 11 числа, нужно что-то решать. Потому что клубы собачатся уже между собой, а что это такое? Нужно ведь дружно жить, а это все должно сопровождаться сверху”, — резюмировал президент ФК.

«Бардака не надо»

По словам спортивного директора «Миная» Михаила Кополовца, среди причин недоверия к Макарову — «бардак, который он допустил в ПФЛ».

«А нам этого бардака не надо. Во время карантина нас собирали как баранов, мы между собой ссорились, а он никакого решения не принимал, и брать на себя ответственность не хотел. Никакой ответственности. Поэтому и решили выразить недоверие», — говорит Кополовец .

И добавляет, что клубы недовольны организацией работы и деятельностью Макарова на посту в целом.

«Он ничего не решает, он всю ответственность на другого сваливает: «Хотите играть — играйте, не хотите — не играйте». А он там зачем сидит тогда? Мы же три раза собирались на карантине пока не пришел Павелко и не разрулил ситуацию.

Так зачем нам нужен такой президент ПФЛ. Он хороший и талантливый, хорошо говорит, но действий от него конкретных нет. Поэтому мы за его увольнение», — пояснил спортдиректор «Миная».

Что дальше?..

Совсем недавно Сергей Макаров говорил, что не держится за свой пост и в случае, если его работой клубы будут недовольны, он тут же напишет заявление на увольнение. Но пока никакой реакции на обращение заявление 24 клубов ПФЛ нет. Ни от Макарова, ни от возглавляемой им организации. Дата Конференции ПФЛ, по нашей информации, скорее всего станет известна 5 августа. На этот день планируется собрать Совет лиги.

Какие шансы у Сергея Макарова остаться у руля ПФЛ? На наш взгляд — минимальные. К тому же масла в огонь разгорающегося конфликта подлил комментарий Сергея Макарова относительно арбитража скандального матча «Ингулец» — «Прикарпатье» (1:0). Победу хозяевам принес абсолютно надуманный пенальти в компенсированное время. Президент ПФЛ был на стадионе. И не нашел ничего лучше, как сказать, что арбитру нужно было убивать гостей не так откровенно. Иными словами, признал судейский беспредел в соревнованиях, которые он проводит. Но, по привычке, не захотел брать на себя ответственность, озвучивая четкую позицию. Вроде бы и «Прикарпатье» жалко — налицо откровенное футбольное килерство, но и «Ингулец», с президентом которого весь матч просидел рядом, обижать не хочется. Похоже, такая управленческая методика руководителям клубов ПФЛ уже начала надоедать…

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ