Ничейный четверг. Украинские клубы в Лиге Европы

«Мариуполь» и «Заря» провели первые матчи третьего квалификационного раунда ЛЕ против голландского АЗ и болгарского ЦСКА соответственно. Оба поединка завершились вничью. Хотя по своему сценарию это были абсолютно не...

«Мариуполь» и «Заря» провели первые матчи третьего квалификационного раунда ЛЕ против голландского АЗ и болгарского ЦСКА соответственно. Оба поединка завершились вничью. Хотя по своему сценарию это были абсолютно не похожие встречи. Да и перспективы наших команд на проход в плей-офф существенно разнятся.

Матч против «армейцев» в Болгарии складывался не очень хорошо, однако это характерно для всех гостей Софии. В пяти поединках в родных стенах ЦСКА потерпел лишь одно поражение, а выиграл сразу три встречи – в том числе и в Лиге Европы у крепкого хорватского Осиека. Впрочем, только неуступчивостью «красные» и могут щеголять, ведь в целом они проявили себя типичным проходным клубом из не самого сильного слабого чемпионата.

Болгары смогли предложить подопечным Виктора Скрипника только длинные передачи, кроссы и огромное количество силовой борьбы – в матче было зафиксировано 39 фолов, хотя арбитр старался не насвистывать. Таким образом, каждые две с половиной минуты на поле происходило нарушение правил, что лучше любого другого факта говорит о характере встречи. Рваный темп, грубость, стандарты – в этом софийцы лучше Зари, которой даже в УПЛ нечасто приходится проводить столь олдскульные матчи. Подобное чаще можно встретить в Кубке и Первой лиге.

В целом же, ЦСКА ничем не удивил. Много борьбы и выстраданный домашний гол – это и есть футбол софийцев, которые сейчас даже в Болгарии далеко не самые сильные. Заря обязана проходить такого соперника, но есть несколько но.
В первую очередь, бросалася в глаза невнимальность в обороне. У ЦСКА Софии было всего три реальных шанса отметиться голом – все были подарены луганчанами. Гол пришёл с первой нормальной атаки в ситуации, когда в штрафной Зари было 6-7 футболистов, а против них действовало только два соперника – и их умудрились потерять.
Оценивать атаку в таком матче трудно – мало кто мог бы устроить в Софии что-то наподобие тики-таки. Что уж говорить про Зарю, которой пришлось заниматься смешанными единоборствами вместо футбола. Игра через короткие передачи, которую пытается поставить Виктор Скрипник, в этот вечер могла принести успех только в случае идеальной сыгранности и отработанности задумок луганчан – пока же они находятся на начальной стадии строительства.

Тем не менее, это уже четвёртый подряд поединок, в котором Заря, как минимум, не впечатляет. Уровень соперников у луганчан был слабым, чтобы действовать настолько прагматично: так, в ворота Ворсклы прошел всего один удар в створ, в матчах с СК Днепр-1 и ЦСКА Софией их было два – и только Будучность получила пять, однако черногорцы играли вдевятером. Как следствие, в каждом из этих поединков подопечные Скрипника забили лишь по одному голу.

Впрочем, существует предчувствие, что проблемы имеют временный характер, ведь войти в штрафную, выйти на ударную позицию или зацепиться за мяч у ворот луганчанам удаётся. В Софии Заря стала лучше работать при стандартах, хотя ещё недавно это было слабым местом. Команда явно находится на правильном пути, однако у неё катастрофически мало времени. Через неделю нужно выбить ЦСКА Софию, а дальше предстоит сыграть против соперников из топовых чемпионатов. Заря должна включаться прямо сейчас, иначе группового этапе Лиги Европы не видать.

МАРИУПОЛЬ – АЛКМААР – 0:0.
Мариуполь:
 Худжамов, Полегенько, Быков, Чоботенко, Чурко, Мишнев, Тищенко (Кирюханцев, 86), Чех (Танковский, 63), Вакула, Федорчук, Горбунов (Дава, 76).
Алкмаар: Бизот, Вюйтенс (Класи, 73), Влар, Свенссон (Сугавара, 80), Аувеян, Стенгс, Копмейнерс, Идрисси, Мидтше (Гудмундссон, 86), Вейндал, Боадю.
Предупреждения: Чех (26), Полегенько (90+3) – Свенссон (25), Боадю (59).

***

Мариуполь осознавал, что значительно уступает даже обескровленному продажами лидеров АЗ, и не стал рисковать своим крошечным шансом на проход – не пропустить дома и пытаться зацепиться за выездной гол. На это было довольно больно смотреть, но цели команда Александра Бабича достигла. О лучшем результате, при такой игре, нечего было и мечтать.

Украинский клуб играл фактически без нападающего – на острие некому было выжидать своего шанса, Тищенко получил совсем другие задачи. Выделить положительно из полевых игроков можно разве что настырного Вакулу, который едва ли не единственный попил крови защитникам гостей своими нестандартными действиями. Неплохо выглядел Быков с его первым пасом и подстраховкой в ​​защите. Понравился Кирюханцев, который на удивление уверенно и бойко вышел на замену – хоть после этого команда заиграла смелее.

Однако в целом слишком часто казалось, что Мариуполь действует в меньшинстве – мол, мы просто, видимо, пропустили какое-то удаление, потому что не может же преимущество крепкого орешка Эредивизии, который в прошлом году вылетал от казахов, быть настолько безумным, словно на поле гранд европейского футбола. С другой стороны, абсолютный отказ от атакующей игры позволил свести к минимуму моменты в пределах штрафной азовцев. Ну, и не зря же перед матчем висели афиши, апеллировавшие к «Игре престолов» и суровому Северу!

Даже клубный сайт АЗ называл тактику временных хозяев стадиона Черноморец автобусом и замурованной стеной. Большинство крутых сейвов Худжамов выполнил после дальних ударов, хотя те и оказались на удивление прицельными и мощными. В конце концов, опыт прошлогоднего выступления против Бордо, где все шансы были потеряны еще в Одессе, оказался поучительным. Игру забудут, а такой нужный балл в таблицу коэффициентов капнет, плюс оптимизма и веры в себя команде прибавится.

Очевидно, голландцы шокированы ничейным результатом, который для них при таком преимуществе выглядит провалом. «Мы должны были забивать 1-2 гола, но их вратарь хорошо сыграл. АЗ 20 раз пробил по воротам. Это очень много. Мы гораздо лучше чем они», – говорит без тени сомнения Кальвин Стенгс. Расстроен результатом и Арне Слот. Главный тренер нидерландской команды считает, что его команда заслужила лучший результат, чем 0:0. Говорит он и о нашем футболе.

«Вы знаете, эти украинцы изобрели контр-футбол. Вся команда стояла на 16 метрах от своих ворот, а потом еще и голкипер. Они всегда ищут свои момент-два. К счастью, нам удалось хорошо отзащищаться и не дать им ничего создать при том, что атаковали мы столь большими силами», – говорит Слот. Безусловно, Мариуполь выглядел бы значительно беднее, если бы не 36-летний Худжамов. «Команда, которая предпочитает сидеть весь матч в обороне, чем попытаться забить гол в родных стенах. Лишь на 75-й (!) минуте соперник смог выйти во что-то, что напоминало удачную атаку», – не без иронии написал после матча издание AD.

Смотрите видео обзор матча

ЦСКА София – ЗАРЯ — 1:1 (0:1).
Голы: 
Эвандро (13) – Юрченко (45+1, с пенальти).
ЦСКА: Черняускас, Занев, Томас, Альбентоса, Жеферсон (Соломон, 77), Малинов, Бикель, Турицов (Фаббрини, 62), Эвандро (Кэри, 82), Родригеш, Соу.
Заря: Шевченко, Тымчик, Вернидуб, Абу Ханна, Михайличенко, Кочергин, Иванисеня (Арвеладзе, 70), Лунев (Леднев, 65), Юрченко (Русин, 65), Будковский, Хомченовский.

 

 

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ