Правда и выдумки о VAR. Украина готовится к внедрению системы видеопомощи арбитра

В минувшем сезоне мы стали свидетелями того, как меняется футбол. В первую очередь, из-за внедрения системы видеопомощи арбитра (VAR). Напомним, это технология в футболе, позволяющая главному арбитру принимать решения после...

В минувшем сезоне мы стали свидетелями того, как меняется футбол. В первую очередь, из-за внедрения системы видеопомощи арбитра (VAR).

Напомним, это технология в футболе, позволяющая главному арбитру принимать решения после просмотра видеоповторов. Официально включена в Правила игры в футбол в 2018 году после серии испытаний на международных турнирах

VAR позволяет просмотреть четыре вида спорных моментов и помочь судье принять верное решение: нарушения правил при забитых голах, эпизоды с назначением пенальти, ошибочное предъявление красной карточки (эпизоды со второй желтой не рассматриваются) и ошибки в идентификации наказанных игроков (помогает определить, кто именно совершил фол, наказываемый карточкой). Таким образом, система видеопомощи позволяет официально выявить и подтвердить «явные ошибки» судьи во время матча.

И хотя количество судейских промахов явно уменьшилось, тем не менее, далеко не всегда арбитры даже при помощи VAR принимают правильные решения, а в некоторых случаях, несмотря на спорность момента, не прибегают к помощи видеоповтора. Самый свежий пример — полуфинал последнего Копа Америка Бразилия — Аргентина, в котором  эквадорский рефери Родди Самбрано ни разу не прибег к помощи VAR, хотя поводы для этого у него были. Что привело к громкому скандалу и резким высказываниям представителей Аргентины — Лео Месси, главного тренера Лионеля Скалони, а Федерация футбола Аргентины потребовала отставки руководителя судейского корпуса КОНМЕБОЛ Уилсона Семено и записи переговоров арбитра в поле и видеоарбитра.

Позже в прессе появилась теория о том, что в полуфинале система VAR не работала из-за помех, созданных охраной приехавшего на матч президента Бразилии. Но прямых подтверждений этому, разумеется, никто не предоставит.

Украина также готовится к внедрению VAR. В частности,  вчера в Доме футбола состоялось расширенное заседание Комитета стратегического развития футбола УАФ с участием представителей УПЛ, на котором рассматривался и вопрос внедрения системы видеоповторов.

Председатель Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи проинформировал, что требования ФИФА и ИФАБ предусматривают пять основных шагов, которые необходимо сделать для того, чтобы система VAR успешно заработала в Украине.

«Сейчас мы находимся на третьем этапе — это подготовка оборудования, тестирование и обучение арбитров. Такое тестирование, в частности, будет проводиться и во время матча за Суперкубок Украины, который состоится в Одессе 28 июля. Ожидаем, что этот этап завершится ориентировочно в феврале 2020 года.

После этого нам необходимо будет получить оценку проведенной работы от ФИФА и ИФАБ и одобрение использования системы. В целом это очень сложный и многоуровневый процесс, а также большая ответственность для УАФ, и я очень благодарен руководству ассоциации за готовность содействовать в выполнении всех требований ФИФА и ИФАБ», — отметил Лучано Лучи.

Чтобы избежать каких-то недоразумений в процессе внедрения VAR, было бы полезно знать, с какими проблемами столкнулись при ее запуске и как их решали в других странах.

В Испании сменили подрядчика VAR. Теория заговора не выдерживает критики

В прошедшем сезоне VAR в Ла Лиге организовывал местный вещатель Mediapro. Но теперь, вероятно, отвечать за это будет другая компания. Одна из причин по версии местных СМИ: Mediapro мог влиять на решения VAR ради ТВ-рейтинга и «Барселоны» (канал расположен в Каталонии).
Но это вряд ли правда. Во-первых, Mediapro одновременно снимал видео для клубных каналов и «Реала», и «Барселоны». Назвать его прокаталонским нельзя. Во-вторых, клубы и лигу больше смущало другое — деньги. Компания за использование VAR брала приличную наценку. Сейчас идет поиск более дешевого варианта. В-третьих, и это самое важное — влиять на решение VAR, не будучи арбитром, невозможно.

Нет никаких «дополнительных» камер. Подтасовку увидят все

По рекомендациям ФИФА, повторы для VAR должны быть сняты с тех же камер, с которых матч смотрят телезрители. Никаких дополнительных ракурсов и планов. Иначе может так случиться, что судья увидит касание в штрафной (с какой-то «специальной» камеры), а телезрители нет. Это породит много вопросов и споров. Такого допускать нельзя, это принципиальная позиция ФИФА.

Правда ли, что для VAR нужна какая-то строго определенная техническая система?

У ФИФА есть список из 10 компаний, которые допущены к работе с видеоповторами. Двумя лучшими вариантами считаются: Hawk-Eye и EVS Broadcast Equipment.
Первые сейчас активно завоевывают рынок. Во-первых, благодаря маркетинговой поддержке Sony. Во-вторых, Hawk-Eye — раньше других вышли на рынок видеоповторов в спорте. Сначала в теннисе (где отслеживали полет мяча), потом в футболе (внедряя программу определения взятия ворот), теперь они развились до разработки VAR.
За EVS — как минимум опыт и репутация (чемпионат мира снимается на оборудование EVS, Олимпиады — это EVS, американские лиги — EVS).
Но важно понимать: при любой системе процесс работы и принятия решений один и тот же. И влиять на этот процесс ни подрядчик VAR, ни вещатель не могут.

Зона ответственности — вещатель и подрядчик не могут влиять на судей

В комнате VAR находятся минимум три человека: главный видеорефери (VAR), его помощник (AVAR, их может быть несколько — в зависимости от статуса матча) и Replay Operator (оператор видеоповторов, который выполняет чисто технические функции — отматывает картинку на определенную минуту, например, выводит на экран нужные ракурсы).
Оператор видеоповторов подчиняется судьям — и делает только то, что они говорят.
Принципиальный момент: все люди, которые принимают решения — главный судья в поле, арбитры VAR, AVAR, — должны являться сотрудниками УАФ.
Повторщик (Replay Operator) — это сотрудник компании-подрядчика. Еще раз: он не принимает решений, он лишь «инструмент», который по просьбе судей выполняет определенные задачи.
Судьи в комнате VAR видят на экранах планы со всех камер, спрятать какой-то повтор (даже если захотеть) просто невозможно. Тем более арбитры и так знают, какое количество возможных ракурсов у них есть.

Виртуальная линия офсайда выстраивается в компьютерной программе

Начнем с того, что настроить виртуальную систему офсайда — серьезная работа. Виртуальные линии накладываются на телевизионное изображение с помощью программного обеспечения. Учитываются угол обзора, искажение линзы камеры, кривизна поля, точные размеры поля, погодные условия в конкретный день и многое другое.
Но нужно не только просчитать все математически и технически, но еще и протестировать на живых людях.
Важно: после всех настроек линия офсайда не может быть намеренно нарисована ошибочно (если нет программной ошибки). Проще говоря, каждая точка одной боковой линии поля соответствует определенной точке противоположной боковой. Видеооператор по просьбе рефери может лишь перемещать линию офсайда вдоль поля. Менять ее «наклон» он не может.
Ключевое — это зона ответственности: если за передачу сигнала VAR будет отвечать одна компания, тогда как за показ матчей по-прежнему продолжит отвечать другая, то при неполадках возникнут сложности с разбирательством, кто и где ошибся.
Кроме этого необходимо учитывать, что VAR — дорогое удовольствие, за которое должны будут платить клубы.
Но главное: какой бы ни была система, влиять на нее кто-либо, кроме судей, просто не может.

 

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ