Семь минут «Профутбол» посвятил ФФУ. Что это вообще было?

В последнем выпуске программы «Профутбол» отдельный сюжет был посвящен ФФУ, в котором журналисты попытались проанализировать работу федерации. Конкретнее, как обстоит дело с выполнением предвыборной программы Андрея Павелко, который занял...

В последнем выпуске программы «Профутбол» отдельный сюжет был посвящен ФФУ, в котором журналисты попытались проанализировать работу федерации. Конкретнее, как обстоит дело с выполнением предвыборной программы Андрея Павелко, который занял руководящее место в Доме футбола 4 года назад.
С чего вдруг журналисты «Профутбола» решили сделать этот сюжет, осталось загадкой. Во всяком случае, наши коллеги не стали утруждать себя соответствующим объяснением. Но судя по стилистике и тенденциозности, передергивании-перекручивании фактов, скорее всего, ребятам просто поступил заказ от одного из акционеров канала – по совместительству совладельцев популярного футбольного клуба, которых не отпускает ностальгия по временам, когда они безраздельно властвовали в украинском футболе и творили все, что хотели в угоду все тому же одному из грандов.
Мы считаем ребят из «Профутбола» профессионалами в своем ремесле. Но, сложилось впечатление, сюжет о работе ФФУ сделан без души, без вдохновения, словно коллеги отбывали тяжелую повинность. И тем не менее, что же накопали о ФФУ журналисты одной из двух главных телепрограмм о футболе?
За основу были взяты 12 пунктов предвыборной программы Андрея Павелко, которой был дан так называемый, с позволения сказать, анализ.

1. Структура пирамиды и система приоритетов. В вину Павелко ставят то, что на многие руководящие посты и в ФФУ, и в региональных федерациях он поставил людей из власти. Собственно, это не ноу-хау украинского футбола. Еще с середины 90-х, когда ФФУ возглавил тогдашний министр Кабинета министров Валерий Пустовойтенко (впоследствии – Премьер-министр Украины), отечественный футбол тесно переплетен с политикой. Безусловно, в идеале хотелось бы, чтобы политики занимались исключительно политикой, бизнесмены – бизнесом, а футболом – прожженные профессионалы. Однако учитывая и тогдашние, и нынешние реалии, без поддержки людей, имеющих доступ к финансовым источникам (и государственным в том числе), наш футбол, особенно детский и любительский, попросту не выживет.

2.Респект. Журналисты поиронизировали над тем, что Павелко привлек к работе в федерации таких известных в футбольном мире людей, как Блохин, Маркевич, Протасов. Хотя мы так и не поняли причину этой иронии — то ли нашим легендам не хватает заслуг, чтобы работать в ФФУ, то ли авторитета, то ли еще чего-то. Определились бы хотя бы для начала…

3. Любительский футбол. Опять-таки, поднять уровень футбола, прежде всего на детском и любительском уровне, невозможно без государственной программы. И, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, Павелко сумел пролоббировать строительство сотен площадок по всей стране для всепогодных занятий футболом. Но журналисты извлекли заезженную пластинку о якобы махинациях с заводом ФФУ по производству искусственной травы. «Правда. Футбол» неоднократно освещала эту тему, и развенчивала многие мифы, которые многократно тиражировались подконтрольными Суркисам СМИ. Итогом этой информационной кампании стало прекращение финансирования из госбюджета на следующий год строительства новых площадок, хотя ни правоохранительные органы нашей страны, ни УЕФА никаких претензий Павелко не предъявили. Более того, как нам видится, упор ФФУ на инфраструктурное развитие аматорского футбола стал одной из главных причин, которые позволили ему быть избранным в новый состав Исполкома УЕФА.

4. Добросовестное управление. «Профутбол» не прошел мимо скандала с дипломом Костюченка. Но зачем-то Павелко приписали якобы сказанные  им слова о том, что эта история фейк. Хотя на самом деле глава ФФУ сказал, что решение по Костюченко будет принято после решения суда. Чувствуете разницу? Также нелишне заметить, что Устав ФФУ, в отличие от госслужбы, не предусматривает наличие у высокопоставленных сотрудников федерации какого бы то ни было диплома. В то же время, если обвинения в адрес Костюченко подтвердятся, то дополнительных вистов ФФУ это, конечно же, не добавит.

5. Интересы футбола. «Профутбол» вспомнил еще одну скандальную историю – с сокращением дисквалификации Исмаили перед украинским дерби. Хотя при этом стыдливо промолчал о том, что КДК ФФУ не стал подвергать дисквалификации на этот поединок сразу двоих динамовцев. «Правда. Футбол», естественно, не поддерживает решения, идущие вразрез с Дисциплинарными правилами, какими бы благими мотивами при этом не руководствовались члены КДК.

6. Единство и руководящая миссия. Из архивов зачем-то поднята история с отменой кубкового матча ФК «Полтава» — «Шахтер». Хотя, казалось бы, о чем там вообще можно говорить? «Поле полностью промерзло, шипы бутс не входят в грунт. Поле представляет опасность для футболистов», — говорилось в официальном рапорте делегата матча. Дальнейшие действия ФФУ, кто бы там не стоял во главе, предвидеть было не сложно. Команда-хозяин не подготовила надлежащим образом газон, соответственно – техническое поражение.

7. Защита подрастающего поколения. В данном случае, конечно же, сотрудники федерации допустили ужасный фейл, позволив выйти на поле в матче отборочного раунда чемпионата Европы (U-17) двум нашим дисквалифицированным футболистам. Но, скажите, при чем тут Павелко? Он сам должен был полететь со сборной и контролировать ситуацию?

8. Честная игра и тотализатор. Здесь журналисты без иронии признают, что договорных матчей стало значительно меньше. Но при этом задались вопросом: «А какая роль во всем этом Назара Холодницкого?» Какое это имеет значение, не совсем понятно. Важен ведь конечный результат, не так ли? Тем более, журналисты не привели ни единого аргумента в пользу того, что Холодницкий устранился от решения этой проблемы. С другой стороны, «Профутбол», видимо, умышленно не вспомнил «закон Павелко» (над которым работал в том числе, кстати, и сам Холодницкий), благодаря которому правоохранительные органы получили реальный механизм борьбы с нечистыми на руку футбольными мошенниками.

9. Фейр-плей в финансах. Здесь коллеги из «2+2» снова попали в штангу. В частности, программа «Хет-трик УЕФА» — это целевые деньги, которые утверждаются на конкретные объекты и на проекты, которые одобрил УЕФА. Это отдельная программа и отдельное финансирование. В то же время ФФУ получает, к примеру, доходы от продажи телевизионных прав, и может тратить эти деньги не по рекомендации УЕФА, а так, как видит ФФУ и действующий исполком Федерации футбола Украины.
Можно в данном контексте, кстати, выразить недоумение по поводу возникновения версии о том, что для строительства завода УЕФА были использованы якобы кредитные средства УЕФА. Ведь эта организация, и это известно всем, не банковское учреждение, чтобы давать ссуды кому бы то ни было. Более того, УЕФА даже делала официальное заявление по этому поводу, что не имеет к строительству завода «ФФУ Продакшн» ни малейшего отношения. Но кому-то на эти факты откровенно наплевать. Как наплевать и на то, что доступ к финансовой документации украинской федерации имеют представители самых авторитетных аудиторских компаний в мире.
Андрей Павелко впервые за все время существования ФФУ привлек к аудиту не ручные фирмы, а международные компании из так называемой «большой аудиторской четверки» — KPMG и Ernst & Young. Очевидно, коррупционная деятельность при такой открытости была бы сразу зафиксирована.

10. Национальные сборные и клубы. Еще один якобы скандал – выдача аттестата на участие в УПЛ ФК «Верес» и невыдача этого документа «Десне». По правде говоря, права ли здесь ФФУ или нет, судить не беремся, потому как доступа к лицензионным документам у нас нет. Равно как и не было их у любого другого журналиста. Поэтому все, что доводилось слышать и читать по данной истории – прежде всего домыслы наших коллег. В зависимости от того, на чьей они стороне находились – ровенского или черниговского клуба.

11. Европейская модель спорта и природа футбола. Неплохой троллинг Павелко с использованием гиперлупа, учитывая его избрание в Исполком в Риме и голосование в Верховной Раде в один и тот же день. Таковы реалии нашего политикума. К сожалению, Павелко является частью нашей системы, и он далеко не первый и не последний, чей голос засчитывается, несмотря на отсутствие на рабочем месте.

12. Болельщик. Здесь «Профутбол» вспомнил историю с кубком чемпионов, хотя, если посмотреть на это дело отстраненно, какой-то особой крамолы в этом нет. «Павелко реально перевозил Кубок, согласно своим полномочиям. Это его привилегия, и девчонка просто с ним сфотографировалась. Но что в этом страшного? Девочке всего 5 лет», — признался на одном из семинаров по черному пиару директор одной траблшутинговой компании Куприенко, которая является одним из исполнителей грязной информационной кампании по дискредитации ФФУ, заказанной Суркисами и которая, по мнению медиаэкспертов, является самой дорогой за всю историю независимости Украины.

Такие вот дела :(. Не сомневаемся, журналисты «Профутбол» посвятят ФФУ еще не одну минуту эфирного времени, и не один сюжет. И хочется верить, повод для этого не будет надуманным, и анализ — профессиональным. Коллеги умеют качественно выполняют свою работу, а вот исполнять чью-то прихоть у них получается не очень.

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ