Тете как лакмусовая бумажка трансферной политики отечественных грандов

Вчера «Шахтер» объявил о подписании очередного бразильского футболиста. Талантливый и перспективный Тете из «Гремио» обошелся «горнякам» в 15 млн евро, при этом в его контракте прописана рекордная в истории...

Вчера «Шахтер» объявил о подписании очередного бразильского футболиста. Талантливый и перспективный Тете из «Гремио» обошелся «горнякам» в 15 млн евро, при этом в его контракте прописана рекордная в истории клуба клаусула – 150 (!) млн.

Так что имеем отличный повод поговорить о трансферной политике. Не только «Шахтера», но и сравнить ее с другим нашим грандом – «Динамо».

Общепринято считать, что в поисках бразильских талантов, «Шахтер» много покупает и тратит в разы больше, чем «Динамо», а «Динамо», делая ставку на украинских футболистов, в последнее время лишь изредка выходит на трансферный рынок, чтобы делать точечные покупки. Представители «Динамо» — и сам президент клуба, и тренеры – не упускают возможности объяснить свое отставание от конкурента тем, что якобы «Шахтер» имеет большие финансовые возможности. К примеру, относительно недавно Александр Хацкевич, комментируя покупку «Шахтером» Соломона, заявил, что у «Динамо» нет возможности осуществлять такие трансферы. Но так ли это на самом деле?

Давайте разберемся, кто на самом деле больше тратит, а заодно, и кто больше зарабатывает. Данные о покупках и продажах берем с сайта transfermarkt.com, а временным отрезком возьмём последние 5 лет, потому что именно с сезона 2014/15, по всем известным причинам, наш футбол вынужденно изменился навсегда.

И вот вам первый сюрприз – «Динамо», пусть и не на много, но тратит больше «Шахтера». Даже с учетом покупки Тете, из кассы «горняков» на трансферы израсходовано за последние 5 лет 52,1 млн долларов. В свою очередь, показатель «Динамо» — 53,9 млн.

Покупки «Шахтера» (52,1 млн евро)

Тете – 15, Марлос – 8, Майкон – 6,6, Соломон – 6, Фернандо – 5,5, Азеведо – 4, Кайоде – 3, Додо – 2, Маркиньос – 1, Бондаренко – 0,6, Бланко-Лещук – 0,4.

Покупки «Динамо» (53,9 млн)

Гонсалес – 9,4, Супряга – 6,5, Антунеш – 6, Сидклей – 5, Че Че – 4,8, Вербич – 4, Дуэлунд – 4, Теодорчик – 4, Соль – 3,5, Кадар – 2,5, Пиварич – 2, Кендзера – 1,5, Корзун – 0,7.

Вопрос о качестве и перспективе этих игроков – отдельный разговор. Если «Шахтер» в основном покупает игроков на будущее, хоть и не всегда удачно, то «Динамо» пытается усилить состав здесь и сейчас, что у них выходит откровенно не очень.

Как итог – горняки, немного сбавив обороты, тратят мало, что в будущем может негативно отразиться на количестве крупных многомиллионных продаж клуба, а в «Динамо» происходит серьезная текучка кадров, что не может положительно отражаться на результатах клуба и кошельке его владельца.

Продажи «Шахтера» (165,0 млн евро)

Фред – 59, Тейшейра – 50, Дуглас Коста – 30, Ракицкий – 10, Фернандо – 8, Луис Адриано – 8.

Продажи «Динамо» (100,4 млн евро)

Ярмоленко – 25, Драгович – 18, Йдейе – 12,6, Ленс – 11,4, Беланда – 9, Мехмеди – 6, Теодорчик – 4,5, Дуду – 3, Марко Рубен – 2,9, Тремулинас – 2,5, Антунеш – 2,5, Яремчук – 2, Петрович – 1.

Второй сюрприз – «Динамо», оказывается, неплохо зарабатывает. «Шахтер» выручил с трансферов почти на 65 млн больше, чем киевляне, но их сумма в 100+ млн тоже достаточно впечатляющая. С другой стороны, горняки продали всего 6 футболистов, зарабатывая в среднем 27,5 млн на одном трансфере, а «Динамо» попрощалось с более чем составом игроков – 13 продаж в среднем по 7,7 млн за игрока. Самые дорогие продажи на стороне горняков – сразу 3 игрока «Шахтера» оказались дороже, чем самый дорогой игрок «Динамо».

Правда, здесь стоит заметить, что Идейе, Ленс, Беланда и Тремулинас, приобретенные до обозначенного нами периода, обошлись «Динамо» в 35,5 млн евро, потому чистый «навар» на них получился всего 9 млн евро. А потому, получается, реально на трансферах киевляне практически в «нулях».

В свою очередь, «Шахтер» ни за кого из упомянутой выше «шестерки» проданнных игроков не покупал больше, чем за 10 млн, из чего их трансферная политика, получается, в цифровом выражении смотрится еще более эффективной, чем у конкурентов. Соответственно, они могут относительно безболезненно для бюджета предлагать и контракты получше, и делать более качественные покупки, как в том же случае с Тете. И, получается, дело здесь вовсе не в том, что де-факто Ахметов богаче Суркисов, из чего многие делают вывод о том, что горняцкий клуб круче в финансовом плане динамовского. Суть в выбранном курсе и профессиональной его реализации.

«Динамо» много покупает и много продает, но большинство этих трансферов похожи на хаотичную чистку/укомплектование состава, что вряд-ли хорошо скажется на аналогичных итогах за последующие 5 лет.

Киевский клуб так и не может определиться, по какому вектору развиваться. С одной стороны, были сделаны заявления, что ставка — на воспитанников клубной академии. С другой, следуют покупки Че Че, Сидклея, Дуэлунда. На них потрачено 14 млн евро, но после их приобретения ни один из них не повысил свою трансферную стоимость. Важно и то, что в клубе сразу два человека отвечают за селекцию – это спортивный директор Алексей Михайличенко и вице-президент Евгений Красников. И хотя президент клуба Игорь Суркис утверждает, что они сработались, и никто из них одеяло на себя не тянет, в любом случае двовластие никогда ни к чему хорошему не приводит. Показательна в том плане получившая резонанс история об имевшем место конфликте между Красниковым и Хацкевичем, когда первый требовал предоставления большей игровой практики своим протеже.

«Шахтер» же придерживается своего курса и не намерен с него сходить. Но количество покупок и их стоимость заметно снизились, горняки стали отказываться от трансферов за 10+ млн, а значит, и продаж уровня 30-50 млн в обозримом будущем ожидать не стоит. Видимо, это в «Шахтере» приняли во внимание, и поэтому рискнули вложиться в Тете.

Болельщики «Шахтера» сетуют: мол, результаты команды пошли на спад. Луческу оставил Фонсеке «Шахтер» в статусе обладателя кубка УЕФА и четвертьфиналиста Лиги чемпионов, а Паулу за три сезона всего-то имеет 1/8 ЛЧ и два раза 1/16-ю ЛЕ.

Но у Фонсеки совершенно другие условия для комплектования команды. В «Шахтере» по известным причинам прервался ротационный цикл. Проще говоря, в течение  нескольких сезонов (с 2014 г.) кадры из команды гораздо охотнее утекали, чем притекали.

Как всем известно, «горняки» покупают игроков типа Фреда, когда они стоят 10-15 миллионов долларов, а не когда они стоят 40-50. Трансферная модель клуба – это инкубатор для молодых бразильцев. Которые попадают в теплую доброжелательную атмосферу, в которой вырастают (или не вырастают) в мастеров уровня ведущих европейских клубов.

Это очень похоже на португальскую систему, с тем отличием, что у нас нет исторических связей с Южной Америкой. Потому бразильцев в команде должно быть достаточно много, чтобы новичку было с кем дружить, танцевать самбу и по вечерам грустить за пляжами Копакабаны.

Отличие еще и в том, что для португальских клубов эта схема – способ выживания и сведения баланса. А для «горняков» — это способ привлечения талантливых и перспективных бразильцев. Если донеччане будут препятствовать уходу игроков, то для новых бразильцев «Шахтер» сразу же станет менее привлекательным. Впрочем, это не означает, что клуб не умеет получить высокий ценник за своих мастеров.

Бразильцы едут в «Шахтер» ради адаптации, Лиги чемпионов и трамплина в большой европейский клуб. А дальше уже все в их натруженных руках (и ногах).

«Прекрасно знаю, что через Шахтер прошли великие бразильские игроки, поэтому дважды не думал», — заявил после подписания контракта Тете, четко давая понять о ясной для него трансферной политике горняков.

Разве были бразильцы, которые не раскрылись именно из-за плохого или неумелого отношения к ним клуба? У которых не получалось в составе «оранжево-черных», но стало все получаться после ухода из клуба?

Вовсе нет, кто смог в «шахтерском» составе, тот и в Европе сейчас на хорошем счету. Мы все помним эти имена – Фернандиньо, Виллиан, Дуглас Коста, Фред и не-бразилец Мхитарян. Примерно так же хорош в Эвертоне, как и в Шахтере – Бернард. И совсем уж сложно судить о карьере Тейшейры. Но совершенно точно, что пик его траснферной стоимости пришелся на «оранжево-черный» период.

Когда-то клуб ради достижения мгновенных результатов делал вложения в состоявшихся мастеров – к примеру, в того же 32-х летнего Кристиано Лукарелли, на тот момент имевшего статус лучшего бомбардира последнего чемпионата Серии А. Но этим путем клуб явно не собирается идти.

Клуб не мыслит категориями ближайшего розыгрыша Лиги чемпионов, а смотрит на 3-5 сезонов вперед, и стратегия останется прежней. Воспитывать талантливых защитников и полузащитников в клубной академии, искать игроков атаки в Бразилии и остальном мире (израильтянин Соломон тому доказательство). Постепенно яма 2014 – 2016 г.г. будет перекрыта и команда заживет своей обычной жизнью.

И потолок этой обычной жизни – 1/4 Лиги чемпионов, а не победа в ней, естественно. Или чуть повыше в Лиге Европы.

Почему не стоит покупать игроков специально под ближайшие еврокубковые задачи? Потому что украинско-интернациональная молодежь не получит свои шансы и не сделает своих ошибок в матчах высшего уровня. И мы так и не узнаем, был ли шанс вырасти в больших мастеров у Соломона, Кайоде, Хочолавы, Патрика, Нема, Малышева и Коваленко.

Итого, если в клубе обойдется без шараханий (а причин для этого, похоже, нет никаких), то команда и дальше будет комплектоваться из лучших воспитанников своей и некоторых других академий (и не важно, будет работать здесь Фонсека или кто-то другой), а на путь устойчивых еврокубковых результатов «Шахтер» вернется не ранее сезона 2020/2021. Надо заметить, что и при Луческу какого-то неизменного поступательного роста результатов не было. Были и подъемы и спады.

Использованы материалы transfermarkt и Трибуна.

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ