Еще раз о «Мариупольгейте», или Учит ли чему-то история Игоря Суркиса

Очередным гостем программы «Вацко Light» стал президент киевского «Динамо» Игорь Суркис. По традиции, Игорь Михайлович за словом в карман не лез, тем более, ведущий затрагивал острые темы не только...

Очередным гостем программы «Вацко Light» стал президент киевского «Динамо» Игорь Суркис. По традиции, Игорь Михайлович за словом в карман не лез, тем более, ведущий затрагивал острые темы не только дня сегодняшнего, но и дней минувших.

Не обошли стороной, в частности, и нашумевшее «мариупольское» дело. Казалось бы, в этой истории все точки над «і» уже расставлены, и даже для болельщиков «Динамо» очевидно, что президент их любимого клуба дал маху, решив пойти на никому не нужный принцип и не отпустил команду на матч в Мариуполь.  Неявка на игру привела к техническому поражению, которое подтвердили органы футбольного правосудия Украины и Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

Впрочем, Игорь Суркис заявил о том, что до сих пор считает свое решение правильным и что поступил бы аналогично и сегодня. А заодно обвинил главу ФФУ в несоблюдении кулуарных договоренностей, хотя при этом заметил, что решение о необходимости проведения матча принималось на самом высоком уровне, точнее, такова была воля Президента страны.

В принципе, в этом нет никакой сенсационности, потому как и без этого было понятно, что консультации в этом неординарном для футбольной Украины деле велись постоянно. Хотя окончательное решение принималось все-таки европейским спортивным судом, на который повлиять, при всем желании, ни у одной из заинтересованных сторон возможности не было.

По правде говоря, не хотелось бы еще раз возвращаться к этой истории, однако Суркис-младший, добавив кое-какие несущественные детали, все-таки намеренно опустил ключевые моменты, о которых он не мог не знать. Дело, напомним, в том, что «Динамо» заранее готовилось к конфликту, и еще за три месяца до вспыхнувшего скандала с помощью «своих» людей заложило под ФФУ мину замедленного действия. Итак, освежим немного память…

Еще 23 мая 2017 года первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, давний, еще с начала 90-х, соратник братьев Суркисов, отправил на имя главы СБУ Василия Грицака письмо. Это письмо зарегистрировано в ФФУ исходящим документом под номером 959 от 23 мая 2017 года. Очевидно, что именно этот документ стал стартом «мариупольгейта». Хотя в тот период проходила реорганизация ФФУ и Бандурко не имел права вести переписку от имени ФФУ, так как право подписи было только у Юрия Записоцкого, который возглавлял Комиссию по реорганизации федерации.

В этом письме, в частности, указывалось: «Учитывая, что рядом с городом Мариуполь проходит линия проведения Антитеррористической операции (20 км), у футбольных клубов-участников Премьер-лиги возникает обоснованная обеспокоенность относительно возможности обеспечения безопасности, общественного порядка и предупреждения возможных провокаций до, во время и после проведения футбольных мероприятий в городе Мариуполь и на стадионе «Ильичевец».

Как выяснилось, в итоге Александр Бандурко фактически побежал впереди паровоза. Ведь «из всех клубов» относительно безопасности поездки в Мариуполь после начала сезона заговорил лишь ФК «Динамо» (Киев). Никто из участников украинской Премьер-лиги не поднимал вопрос о целесообразности проведения матчей в Мариуполе.

На запрос от ФФУ, инициированный Бандурко, ответил заместитель главы СБУ Михаил Глуговский. Многие СМИ говорили о том, что в Мариуполь нельзя ехать из-за террористической безопасности уровня «красный». Об этом же говорил и сам Суркис. И повторил это в очередной раз в программе «Вацко Light». Но давайте обратися к документам. 19 июня 2017 года в представлении зам главы СБУ Глуговского «красный» уровень террористической угрозы трактовался так: «Проведение серии превентивных действий и обеспечение усиленных мероприятий безопасности, что может повлиять на комфорт участников чемпионата и болельщиков».

В такой формулировке вы видите хотя бы один аргумент, почему матч в Мариуполе 27 августа должен был не состояться? И, к слову, поединок уже нового чемпионата между «Мариуполем» и «Динамо», на котором присутствовал сам гарант, только лишний раз засвидетельствовал неправоту «бело-синего» президента.

Нелепо выглядят и обвинения Суркиса-младшего Спортивного арбитражного суда в Лозанне в заангажированности и отсутствии профессионализма. Подобных выпадов ни один уважающий себя функционер европейского калибра не позволит.

В общем, мариупольская история, похоже, президента «Динамо» ничему так и не научила. Но это уже, как говорится, проблемы самого Игоря Михайловича.

Видео к тексту — с 35:47 по 45:58

 

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ