Все ли средства на войне хороши, или В чем «специфика Гриши»

Известный в Украине предприниматель (стал миллионером еще во времена Советского Союза), общественный  и политический деятель Евгений Червоненко, своему давнему приятелю Григорию Суркису, которого знает как облупленного, дал следующую характеристику:...

Известный в Украине предприниматель (стал миллионером еще во времена Советского Союза), общественный  и политический деятель Евгений Червоненко, своему давнему приятелю Григорию Суркису, которого знает как облупленного, дал следующую характеристику: «У Гриши такая специфика — он привык быть везде первым и царем, и не терпит иного положения вещей».

В этом – вся суть ГМС, которая диктует логику его мыслей и, соответственно, поступков.

Григорий Суркис и Евгений Червоненко

Но ничто не вечно под Луной. Время, когда Суркис-старший безраздельно царствовал в футбольной вотчине, уже кануло в Лету. На смену эволюционным путем к футбольной власти пришло более молодое поколение. Но Суркис по-прежнему мыслит категориями 90-х. Он до сих пор считает себя царем. Хотя царь этот уже «ненастоящий». Ни де-юре, ни де-факто – через каких-то две недели он сложит с себя последние властные полномочия – вице-президента и члена исполкома УЕФА.

Смириться с этим Григорию Суркису очень сложно, более того, складывается впечатление – попросту невозможно. Это сродни как наступить на горло собственной песне. Вот и предпринимаются с его стороны отчаянные попытки во что бы то ни стало вернуть себе царские полномочия, то есть – вернуть время вспять и снова занять царский престол футбольной Украины. Конечно же, речь не идет о возвращении в Дом футбола. Но ГМС и не надо сейчас должность президента ФФУ, ему достаточно восстановить свое безраздельное, как прежде, влияние на национальную федерацию.

Но на пути этого стоит действующий глава ФФУ, который за время своего правления полностью избавился в Доме футбола от «людей Суркиса» и лишил того реальных возможностей влиять на футбольные процессы, и, в довершения ко всему этому, серьезно угрожает его экономическим интересам, связанным с киевским «Динамо».

Если наложить на эти факторы еще и личную обиду на Павелко из-за унижения в Лозанне по «мариупольскому делу», то, собственно говоря, удивляться развязанной грязной информационной кампании против главы ФФУ, на которую ГМС не жалеет ни сил, ни средств, наверное, не стоит.

Тем не менее, несмотря на всю изощренность, низость и грязность технологий, которые применялись в ходе идущих вот уже около года военных действий в в медиа сфере, добиться сколь-нибудь ощутимых результатов ему добиться не удалось. Павелко по-прежнему уверенно чувствует себя в кресле президента ФФУ, которое расшатать, по большому счету, верные медийные и не только псы Суркиса-старшего не смогли.

А тут еще на повестке дня – выборы в исполком УЕФА, куда баллотируется действующий глава ФФУ. И в случае избрания Павелко в главный руководящий орган европейского футбола для всех будет очевидно, что не только сражение, но и развязанную войну Суркис проиграет. Поэтому предстоящий Конгресс УЕФА – по сути, решающее для ГМС поле битвы за власть в футбольной Украине.

Правда, наверняка у Суркиса-старшего есть и так называемый «план Б», который заключается в следующем: дождаться президентских выборов в Украине,  и тогда, если нынешний Президент страны не выиграет их, с помощью нового главы государства попытаться заставить Павелко (разумеется, путем угроз и шантажа) покинуть занимаемый им пост.

Но в тоже время Суркис прекрасно понимает, что сделать это с Павелко-членом исполкома УЕФА будет очень тяжело – практически невозможно. Поскольку в подобном положении находился и сам Суркис. Помнится, десять лет назад футбольная общественность была готова поменять своего руководителя. Из тогдашних 49-ти коллективных членов ФФУ сразу 38 выступили за избрание нового президента ФФУ. Но благодаря своим связям в ФИФА и в УЕФА этому не суждено было сбыться. Тогда, освежим память, в друзьях Суркиса значились Блаттер и Платини, которые вскорости покинули свои посты из-за предъявленных обвинений в коррупции. Так вот, презрев проповедуемые демократические ценности, ФИФА с подачи ГМС фактически отвергла желание большинства переизбрать своего президента.

«ФИФА требует, чтобы ФФУ сохранила свой действующий исполком до окончания срока его полномочий в 2012-м году, — говорилось в заявлении ФИФА. – ФИФА не будет признавать никакое другое руководство. В случае невыполнения вышеизложенных требований мы передадим дело в Чрезвычайный комитет ФИФА с требованием о наложении соответствующих санкций».

Надо сказать, что Суркис оказался в весьма двусмысленной ситуации. На одной чаше весов – собственное честолюбие и личные амбиции, на другой – интересы украинского футбола (никто ведь не будет отрицать, что они заключаются в том числе и в наличии своего представителя в исполкоме УЕФА?). И на поверку оказалось, что заявления о своем якобы патриотизме, которыми так любил разбрасываться Григорий Суркис – всего лишь слова, ничем не подкрепленные. Впрочем, в этом можно было не сомневаться и после истории с получением Россией права на проведение ЧМ-2018, а затем его сохранения после начала агрессии против Украины, в которой Суркис принимал самое непосредственное участие. Сейчас же мы получаем еще одно подтверждение, что ГМС до одного места интересы Украины. Главное – удовлетворить собственное эго.

«Правда. Футбол» уже писала о том, как низко упал Григорий Суркис, и какое «западло» делает отечественному футболу — напомним, в последнее время некто Олег Скупинский, представляясь юристом Григория Суркиса, начал рассылать главам национальных федераций европейских стран письма, целью которых является… помешать избранию Павелко в состав обновленного Исполкома УЕФА.

Теперь Суркис решил вытянуть, как он думает, козырного туза, который поможет ему добиться желаемой цели. Речь – о хорошо известном швейцарском журналисте Арно Беда, который «прославился» публикацией проплаченных Суркисом заказных «расследований». Подобное мнение разделяет не только наша редакция.

В частности, Юрий Романюк в своем блоге на isport.ua вполне аргументировано доказал, что статья проплачена.

«Итак, в начале августа в швейцарском журнале L’Illustre в разделе платных публикаций вышла статья о якобы имеющих место финансовых злоупотреблениях в ФФУ и причастности к этому высших чиновников УЕФА. Причем автор данного материала Арно Беда не удосужился провести собственное расследование. Его публикация фактически является дайджестом публикаций на эту тему в украинской прессе в рамках кампании по дискредитации руководства ФФУ, которые появлялись в течение нескольких последних месяцев (еще одно доказательство, что Беда ничего не проверял и не перепроверял – прим. «Правда.Футбол»).

Вроде и автор довольно известен в определенных кругах, и издание не первый день существует, но вот сама статья выглядит странно. Нигде в интернете не удалось найти оригинал публикации, лишь перепечатки и цитирования данного материала. Не найдете вы этого текста и на сайте журнала, что лишь подтверждает рекламный характер данной публикации».

Так вот, очевидно, что Беда новь появился на страницах украинских изданий не случайно, а именно в канун Конгресса УЕФА. В частности, его комментарий в Украине первым опубликовало издание «Гордон». Но, несмотря на обилие «букафф», ничего конкретного он так и не сказал. И вообще, непонятно, на людей с каким IQ рассчитан этот материал. Если быть более точным – рассчитан на идиотов.

Ну, скажите, кто-то может поверить в то, что нардеп (или кто-то от его лица) мог вот так запросто позвонить журналисту и начать ему по телефону угрожать? Тем более угрожать за рекламную статью?

Идем далее, Беда говорит о том, что якобы еще в ноябре прокуратура немецкого Ингольштадта открыла уголовное дело по факту махинаций со стороны Павелко. Однако никакой конкретики не приводит – ни когда подано заявление, ни когда оно принято к производству ни, наконец, номер дела. Как не приводит никаких данных и в отношении  якобы уголовного производства прокуратурой Швейцарской Конфедерации по его заявлению об угрозах со стороны Павелко.

Впрочем, истинная причина появления Беда в «Гордоне» становится понятной по одной, пожалуй, ключевой фразе: «Меня больше всего удивило, что несмотря на указанные запреты, уголовные расследования в нескольких странах относительно Павелко, десятки разоблачающих журналистских расследований, кандидатура Павелко была принята УЕФА и допущена к выборам», – заявил журналист.

«Я же, со своей стороны, буду обращаться и в УЕФА, и в ФИФА, дабы донести до них все известные мне факты по Андрею Павелко», – резюмировал Арно Беда.

В общем-то, все понятно, на войне – как на войне. И подытоживая, процитируем классика русской литературы Ивана Тургенева: «Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда!..»  Жаль, что Суркис и его приближенные этого не понимают…

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ