Верните украинскому футболу Суркиса! Все за и против. Часть 2

В ожесточенной информационной войне, которая сейчас ведется против ФФУ, уже не скрывается главная цель кампании. Это возвращение Григория Суркиса и его команды на вершину отечественного футбольного Олимпа.  Стоит ли...

В ожесточенной информационной войне, которая сейчас ведется против ФФУ, уже не скрывается главная цель кампании. Это возвращение Григория Суркиса и его команды на вершину отечественного футбольного Олимпа.  Стоит ли удивляться, что, к примеру, во время проплаченных пикетов под стенами НАПК встречались  плакаты с надписями подобного рода.

Мы уже писали, что если разобраться, возвращать Григория Суркиса смысла нет, так как он никуда, по большому счету, и не уходил. Де-юре он занимает должность вице-президента УЕФА и члена исполкома этой организации. Так что ему по статусу вроде как необходимо быть не только в курсе того, что происходит в отечественном футболе, но и влиять своим голосом за развитие европейского, а, значит, и украинского спорта номер один. Де-факто Григорий Михайлович также является и одним из владельцем киевского «Динамо». И вполне естественно, что при принятии тех или решений что УПЛ, что ФФУ мнение или позиция самого популярного в стране клуба не может не учитываться. Если, конечно, она не идет вразрез с нормами правил, принятых и соблюдаемых всеми остальными членами футбольного сообщества (как это было, к примеру, в том же «мариупольском деле»). Поэтому, нет сомнений, ГМС с головой погружен в европейский и отечественный футбол, и является в нем крупной фигурой.

В то же время, безусловно, сейчас он не имеет реальных рычагов влияния на Дом футбола – с тех пор, как Павелко возглавил ФФУ, он потихоньку избавился практических от всех людей, долгое время составлявших в федерации окружение Суркиса. На их место пришли другие, не обремененные никакими обязательствами перед бывшим президентом ФФУ, так что для ГМС наступили новые времена, новые обстоятельства, новые правила, играть по которым он в силу разных причин не желает и не хочет. Как следствие – необъявленная информационная война против главы ФФУ, преследующая вполне конкретные и понятные цели (подробно об этом вы можете почитать, к примеру, в материале «Теперь понятно, почему Суркисы так отчаянно воюют с ФФУ. За «Динамо» Киев (Кипр)»).

На фоне всего происходящего, мы пробуем ответить на другой вопрос – а так ли необходимо пребывание во главе нашего футбола Григория Суркиса? Для этого пробуем проанализировать, чем же примечательна его 12-летняя деятельность не только во главе ФФУ, но попробуем захватить еще и его четырехлетнюю каденцию в Профессиональной футбольной лиге Украины.

О периоде пребывания Григория Суркиса во главе ПФЛ Украины мы подробно рассказали в первой части

Учитывая его позиции в начале нулевых не только в отечественном футболе, но и в целом в стране, было понятно, что он пришел в федерацию всерьез и надолго. Поэтому, можно было задуматься о долгосрочной, фундаментальной программе развития футбола, которая бы со временем дала ощутимый результат. Так, как это было сделано, к примеру, раньше во Франции, Германии, где упор был сделан на детский и массовый футбол. Конечно, ресурсов одной ФФУ для такого масштабного проекта не хватало. Однако Суркис был вхож и в кабинет второго, и третьего, и четвертого Президентов Украины. Да что там – и Кучма, и Ющенко, и Янукович были регулярными зрителями матчей киевского «Динамо» или национальной сборной. Поэтому вопросы финансирования решались. Было бы желание. Однако на подобных проектах пиар построить тяжело. К тому же они требуют серьезной, кропотливой, вдумчивой работы. Они человекозатратны, нужна команда профессионалов. В общем, делаем вывод – заниматься строительством фундамента отечественного футбола Григорий Суркис не пожелал.

В то же время был сделан популистский ход с уроком футбола. Вот где пиарщики смогли развернуться. Мы, правда, опустим тот момент, что он был введен украинской федерацией еще до Суркиса. Однако, во-первых, все лавры изобретателя он таки присвоил себе, не пожелав вовлекать в кампанию своего предшественника — господина Пустовойтенко и, собственно, автора идеи — Анатолия Попова. А, во-вторых, как на самом деле обстояло дело, достаточно было обратиться к любую, на выбор, школу. Вбив в гугл нехитрый запрос, первое, что попало нам на глаза, оказалась исповедь обыкновенного учителя физкультуры из Вышгорода – не самый забытый в стране уголок, а, между прочим, пригород столицы. «Это какая-то популистская акция. Вчера я получил на всю школу один резиновый футбольный мяч стоимостью двенадцать гривен сорок копеек. Он совсем не похож на тот, который демонстрировал на камеры Суркис», — резюмировал «пересічний» преподаватель.

Если бы все происходило на самом деле так, как ФФУ бравировала своими достижениями с уроком футбола, то с 2000-го года до нынешнего времени мы бы вырастили уже два (!) поколения игроков. И сейчас конкуренция в отечественных клубах, соответственно, и уровень чемпионата, и уровень игроков были бы заметно выше тогой, который мы сейчас имеем.

Тем не менее, заоблачный популизм и мощный пиар сделали свое дело – именно на волне мнимых достижений в развитии массового футбола Суркис получил место в исполкоме УЕФА. А пост вице-президента УЕФА достался благодаря тесным связям с Зеппом Блаттером, Мишелем Платини и Анхелем Вильяром. На сегодняшний день все трое отстранены от своих должностей в УЕФА и ФИФА из-за участия в таких коррупционных делах, какие в Европе и в мире случаются не часто.

Свой карьерный взлет футбольного функционера, правда, Суркис использовал для Украины. И, безусловно, проведение Евро-2012 в нашей стране – прежде всего, его заслуга. Но, оглядываясь назад, скажите,  это сильно повлияло на развитие нашего футбола? Да, был огромный ажиотаж, но по прошествии месячной фиесты все осталось, как и было. Хорошо, конечно, что за счет государства построена арена во Львове и реконструирован НСК «Олимпийский» (Коломойский, Ахметов и Ярославский вложили в спортивную инфраструктуру собственные деньги, и позаботились об этом еще до победы в тендере). Однако особой необходимости в новом стадионе во Львове и не было. А чтобы перестроить главную арену страны, не обязательно ведь было ждать получения права на Евро-2012, так ведь?

Впрочем, есть в украинском чемпионате Европы, стоимость которого, к слову, побила все мыслимые рекорды (30 млрд. долл – для сравнения, Франция потратила в десять раз меньше, а Швейцария с Австрией и того меньше), и обратная сторона суркисовской медали.

Как утверждает британское издание Sports Daily, после победы в тендере ЧЕ-2012 «консалтинговым фирмам, связанным с Григорием Суркисом, сразу же повезло получить крупные контракты на сумму, примерно, в  200 миллионов евро. Причем совершенно понятно, что фактическая стоимость выполненных работ, по крайней мере, на порядок меньше.

По предварительным данным, Платини и Суркис присвоили около 150 миллионов евро.

Когда ФБР начало расследование против президента ФИФА Йозефа Блаттера и президента УЕФА Мишеля Платини, все факты нарушений сразу стали очевидными. Им не оставалось ничего другого, кроме как уйти в отставку. Отдел ФБР, который занимался этим финансовым расследованием, представил результаты своей работы со всеми доказательствами и отчетами, а Григорий Суркис был в списке тех, кто участвовал в коррупционных действиях».

Это, кстати, одна из причин, по которой Суркис по-прежнему, с 2004-го года, находится в списке «невъездных» в США.

 Чем еще запомнился Григорий Суркис во времена своего правления в ФФУ, так это использованием брендов ФФУ, национальной сборной и киевского «Динамо» в своих политических интересах. Наверное, не все еще забыли мячи во время предвыборной президентской кампании с приветом от бывшего любителя «золотых батонов», призывы футболистов киевского «Динамо» голосовать за ГМС как за будущего мэра. Совсем недавно в соцсетях достали из архивов ролик приснопамятного блока «Не так!», где фигурирует  находившийся тогда в фаворе после чемпионата мира в Германии Олег Блохин.

А что же, собственно, футбол? Какими все же достижениями может похвастать Суркис. Может, арбитраж? Увы, и здесь мимо. Чтобы не быть голословными и не попасть под обвинения в предвзятости, просто процитируем небольшую выдержу из материала наших коллег из Warshaw Point, увидевшую свет где-то полгода назад. И вот к какому выводу они пришли в отношении Григория Михайловича.

«Итак, это человек:

 — в качестве главы Федерации футбола Украины, стал настоящим «крестным отцом» футбольной мафии в стране. Он создал систему, в рамках которой, все команды страны, от детских до профессиональных, вынуждены были давать взятки арбитрам. Эти деньги, по принципу пирамиды, передавались наверх и доходили до самых высокопоставленных функционеров ФФУ;

— подчинил весь аппарат федерации работе на киевское «Динамо», клуб, в котором раньше он был президентом.

 — принимал активное участие в «освоении» бюджетных средств и средств УЕФА, выделенных на Евро-2012, с выводом их на свои оффшорные счета;

— чей клуб (формально принадлежащий младшему брату), согласно документам, распространенным в украинских СМИ, вывел из-под налогообложения более десятки, если не сотни,  миллионов евро».

Идем дальше. Ладно бы, Суркис не работал на конструктив. Но ведь он еще и разрушал! Разрушал то, что непосредственно влияет на фундамент нашего футбола. Речь сейчас о том, что еще во времена правления в ПФЛ Сафиуллиным в Регламент была введена следующая норма – в случае подписания первого профессионального контракта детские школы должны получить 3 000 долларов США (в гривневом эквиваленте), две и одну в зависимости от лиги, какой клуб желает получить футболиста. Высшая лига, разумеется, платила по максимуму, вторая – по минимуму. Эта цена, правда, могла измениться  в сторону повышения — при условии, что футболист являлся членом юношеской, юниорской или молодежной сборной страны.

Следует сказать, что клубы всегда пытались избежать этого платежа, и всяческими способами хотели обойти эту норму. Мол, не факт, что футболист заиграет, а если не заиграет, то, получается, деньги выброшены на ветер.

Но тогдашний руководитель ПФЛ занял принципиальную позицию в этом вопросе – игрока вносили в заявочный лист клуба только после предъявления платежного документа, подтверждающего факт получения денег детско-юношеской школой. Конечно, это не Бог весть какие суммы, но главное – механизм был запущен. И, в случае налаженной работы по выпуску квалифицированных футболистов, школы вполне могли безбедно существовать.

Но в конце своей каденции Суркис разрешил внести в Регламент по статусу и трансферам игроков небольшую поправку, из-за которой налаженный механизм компенсации рухнул. Суть этой поправки в следующем – она дает прямое право детско-юношеским спортивным учреждениям отказаться от получения соответствующих средств за подготовку юных футболистов.

В итоге что получилось — профессиональные команды стали эту норму вовсю эксплуатировать – перед подписанием контракта они требуют от молодых футболистов наличия так называемых «открепительных» писем с обязательным замечанием о том, что детско-юношеское заведение отказывается от компенсации за подготовку. Нет такого письма – нет контракта. А теперь поставьте себя на место руководителя такой школы – с одной стороны, конечно, ему хотелось бы получить деньги за футболиста (тем более, в нынешних сложнейших экономических условиях!), а с другой – чисто по-человечески есть желание дать своему воспитаннику путевку в профессиональный спорт.

Вот, таким образом, мы и пришли к тому, что (цитируем первого вице-президента ФФУ Вадима Костюченко) «по информации, предоставленной ПФЛ Украины, в  сезоне 2017/2018 за команды ПФЛ было заявлено около ста молодых футболистов. То есть заключено около ста профессиональных контрактов с молодыми игроками. Но профессиональными командами не было осуществлено практически ни одного платежа за подготовку в пользу детско-юношеских спортивных заведений, готовивших этих футболистов».

 Таким образом, Суркис подрезал сук, на котором зиждется профессиональный футбол – какой стимул у ДЮСШ, тренеров готовить качественных игроков, если они не смогут получить никакого вознаграждения за свой труд?

Признаться,  готовя этот материал, мы думали ограничиться двумя частями. Но деятельность Григория Суркиса «во благо» украинского футбола настолько многогранна, что продолжение следует. Ждите!

Верните украинскому футболу Суркиса! Все за и против. Часть 1.

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ