«Политан» пролил свет на завод ФФУ по производству искусственного покрытия (документ)

Журналисты украинских СМИ снова взялись за расследование вокруг строительства и запуска завода по производству искусственного покрытия – что их к этому подтолкнуло, не столь уж и важно, хотя тот...

Журналисты украинских СМИ снова взялись за расследование вокруг строительства и запуска завода по производству искусственного покрытия – что их к этому подтолкнуло, не столь уж и важно, хотя тот же тенденциозный выпуск программы «Наші гроші» и наталкивает на определенные выводы.

Как бы там ни было, но поскольку в этой истории фигурирует немецкая компания Polytan, то вполне логично, что в ее адрес посыпались информационные запросы со стороны отечественных изданий и телеканалов с просьбой прояснить ситуацию. В частности, в редакции «Правда. Футбол» оказался ответ Polytan телеканалу «Интер». Откуда мы его взяли? Просто сделали стоп кадр во время трансляции на канале. Письмо нашим коллегам оказалось весьма обстоятельным — похоже, оно готовилось как ответ всем интересующимся этим вопросом СМИ. При этом оно проливает свет на многие темные пятна. Итак, что же ответили в Polytan?

«Политан GMBH» отметил внимание украинской прессы к деловым отношениям между «ФФУ Продакшн» и нашей компанией. Поскольку мы заинтересованы в полной прозрачности бизнеса предоставляем следующую информацию: «Политан GMBH» ведет деловые отношения с «ФФУ Продакшн». Наше предприятие поставляет в Украину компоненты для производства искусственных покрытий. «ФФУ Продакшн» была предоставлена спецификация оборудования, необходимого для производства качественной искусственной травы, смоделированной «Политаном», в местных условиях. «Политан GMBH» также обеспечил «ФФУ Продакшн» организацию производственного процесса и предложил качественную систему менеджмента.

Исходя из этого, мы периодически проводим аудит, как производственного процесса, так и конечного продукта. Следующая проверка запланирована на декабрь 2018 года. Одним из условий осуществления проекта было заключение между партнерами долгосрочного лицензионного соглашения. На сегодняшний день соглашение еще не подписано. В настоящий момент уточняются некоторые изменения к нему, однако практически все вопросы уже сняты и партнеры ожидают заключения контракта в ближайшие дни.

В дополнение следует отметить, что «ФФУ Продакшн» на деле придерживается ключевых условий лицензионного соглашения в отношении производства необходимых компонентов для искусственных покрытий и территориальных ограничений при реализации продукции под брендом «Политан». В настоящий момент по этим вопросам между партнерами нет противоречий. Более того, «ФФУ Продакшн» и «Политан GMBH» начали обсуждение возможности выполнения некоторых заказов «Политана» на мощностях украинского предприятия на платежной основе.

«Политан» не производит и не поставляет оборудование или его компоненты для изготовления искусственных покрытий. Поэтому «Политан» не является генеральным поставщиком оборудования, хотя такое пожелание и высказывалось «ФФУ Продакшн» в начале сотрудничества. «Политан» никогда не выставлял в качестве условия своего участия в проекте привлечения каких-либо третьих партнеров (включая компанию SDT или производителей оборудования), как и не обязывал «ФФУ Продакшн» привлекать определенных партнеров. Вопрос привлечения тех или иных партнеров для поддержки выполнения соглашения является исключительным правом и выбором украинской стороны. «Политан» оценивает организацию и запуск этого производства, равно как и обучение персонала, как быстрый и качественный процесс с целью выпуска качественного продукта.

«Политан» надеется, что своим ответом он внес большую ясность в ваше расследование».

Поскольку сомневаться в искренности составителей письма и, соответственно, достоверности предоставленной ею информации, не приходится, картина вырисовывается следующая.

ФФУ решила построить завод по производству искусственного покрытия, и для этого обратилась в компанию, которая является одним из общепризнанных мировых лидеров в этом вопросе. Polytan дал добро на сотрудничество, однако при этом он взял на себя обязательства по организации производственного процесса и предложил качественную систему менеджемента. Оборудование ФФУ приходилось искать самой, или обратиться за помощью к посреднику. Поскольку это дело для нашей страны новое, неизведанное, и специалистов соответствующего уровня попросту нет, то существовал огромный риск закупить «не то» оборудование и, соответственно, потерять солидную сумму денег. Поэтому вполне естественно, что ФФУ обратилась к Polytan за консультацией – кого компания посоветует?

И вот здесь всплывает письмо в адрес ФФУ, в котором директор по международным продажам Polytan Роб Веннекер пишет следующее:

« Для централизованной покупки, установки, запуска и отладки вышеуказанного оборудования, пожалуйста, свяжитесь с компанией SDT FZE, которая является предпочтительным партнером Украины в процессах развития производства искусственной травы. Более того, SDT FZE является эксклюзивным дистрибьютором некоторых компонентов для производства искусственной травы, таких как травяная нить и подложка (donbas и lonbas), исключая латекс, К13 и ксантановую резину, поставку которых будет обеспечивать «Политан GMBH».

Но как сопоставить это с тем, что, как указывает Polytan в письме «Интеру», компания никогда не выставляла в качестве условия своего участия в проекте привлечения каких-либо третьих партнеров (включая компанию SDT или производителей оборудования), как и не обязывала «ФФУ Продакшн» привлекать определенных партнеров?

Очень похоже, что Роб Веннекер просто превысил свои служебные полномочия, указав конкретного посредника, а не, к примеру, нескольких. Вероятно, именно из-за этого в июне Polytan уволил своего директора по международным продажам. Впрочем, в отношении обвинений в адрес ФФУ это не имеет никакого значения – посредника все равно надо было искать. И «прокладкой» эту компанию, по определению, уже называть нельзя – не важно, арабская она, немецкая или какая-то там ще.

К тому же, откуда федерация могла знать внутренние уставы  и распределение должностных обязательств Polytan? Для нее на этом этапе цель была одна – поставить на завод то оборудование, которое позволило бы получить ей лицензию немецкой компании.

И, как следует из того же ответа Polytan, эта задача была успешно решена.

«Мы периодически проводим аудит, как производственного процесса, так и конечного продукта… «ФФУ Продакшн» на деле придерживается ключевых условий лицензионного соглашения в отношении производства необходимых компонентов для искусственных покрытий и территориальных ограничений при реализации продукции под брендом «Политан». В настоящий момент по этим вопросам между партнерами нет противоречий».

Во всей этой истории хотелось бы задаться еще парочкой вопросов. ФФУ – общественная организация, и кому какое дело, на что она тратит свои деньги? УЕФА к этому никакого отношения не имеет, и об этом он официально заявлял. Ни копейки из бюджетных средств (а значит – наших) на строительство завода не потрачено, поэтому это исключительно прерогатива ФФУ – как и куда расходовать деньги организации. К примеру, члены Исполкома вполне могли проголосовать на каком-нибудь закрытом заседании за то, чтобы потратить эти средства себе на премии. Или, к примеру, инкрустировать Дом футбола позолотой и драгоценными камнями. А что, разве нельзя? Можно ведь квалифицировать главный офис ФФУ как храм футбола – а храм должен выглядеть соответственно!

Но сарказм – сарказмом, однако в этой связи нельзя не выделить еще один значимый момент. Как известно, после прихода Павелко в ФФУ теперь финансы федерации и ее дочерних компаний мониторятся представителем «Большой аудиторской четверки» — всемирно известной компанией Ernst&Young, чья репутация безупречна и не вызывает ни малейших вопросов. А это подразумевает только одно – новые подходы в работе ФФУ и наличие прозрачности с движением средств. В самом деле, если бы Павелко хотел где-то «нагреться» на федерационных деньгах, зачем ему все это? Привлекать крутого аудитора, строить завод — не проще ли закупить, к примеру, через посредника сотню тысяч мячей, форму на те же 8 млн долларов и раздать детям? И устроить заодно грандиозную пиар-акцию!

Кстати, пытался ли кто-то копаться в деньгах ФФУ во времена правления Суркиса? Почему-то это никого не интересовало, хотя, уверены, там можно было бы накопать немало интересного. УФИ, оффшоры, Гореничи, та же заоблачная смета на строительство Дома футбола… Но нет — тема бюджета ФФУ была для журналистов табу. Формальный аудит в ФФУ проводился, но делала это ручная компания, которая закрывала глаза на грубые финансовые нарушения и нестыковки…

Видимо, Суркис-старший судил по себе и искренне полагал, что Павелко руководит в ФФУ финансами, как он в свое время, вот и затеяли подконтрольные ему СМИ всю эту возню, полагая, что нароют криминал… Но, как следует из официальных ответов на запросы в НАБУ, НацПолицию, Генпрокуратуру, пока ничего нет. И это, кстати, развязывает нынешнему главе ФФУ руки и позволяет требовать от всех клубов придерживаться установленных правил игры. В том числе и в вопросах ведения ими своей финансовой деятельности. А это  нравится далеко не всем, особенно тем, кто привык обманывать государство на протяжении десятилетий и делать глупое лицо при упоминании об уплате в полном объеме военного сбора в стране, подверженной внешней агрессии. К слову, УЕФА также имеет определенные вопросы по финансовой отчетности наших клубов. Но об этом – в следующий раз…

Ниже — фото ответа Polytan каналу «Интер», сделанные с экрана монитора.

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ