Повторит ли «Динамо» путь «Приватбанка», или Национализация как выход из тупика

Похоже, в этот раз тучи над головами нынешних владельцев киевского «Динамо» сгустились уже беспросветно. Столичный клуб под управлением братьев Суркисов уже много лет балансирует на грани больших неприятностей, но...

Похоже, в этот раз тучи над головами нынешних владельцев киевского «Динамо» сгустились уже беспросветно. Столичный клуб под управлением братьев Суркисов уже много лет балансирует на грани больших неприятностей, но теперь ситуация гораздо серьезнее.

О том, что в «Динамо» не платят налоги, известно всем и давно. Шумиха в прессе по этому поводу периодически то вспыхивает, то затухает уже несколько последних лет. «Украинская правда» в мае публиковала зарплатную ведомость «Динамо», согласно которой Дерлис Гонсалес в Киеве получал около 20 тысяч гривен в месяц, в то время как сам футболист в интервью бразильским СМИ называл цифру 110 тысяч долларов. В декабре 2016-го аналогичную информацию опубликовал espresso.tv. Там вообще была разбивка за три года по всем игрокам, и суммы были на том же уровне. Можно вспомнить и декларацию Андрея Шевченко образца 2012 года, которая до сих пор висит на сайте Центральной избирательной комиссии. Согласно этому документу, нынешний главный тренер сборной после возвращения из «Челси» в Киев зарабатывал в «Динамо» за год 25 тысяч гривен.

Динамовские деньги любили тишину экзотических островов

Любой мало-мальски разбирающийся в футболе человек понимает, суммы какого порядка на самом деле зарабатывают футболисты «Динамо» и сколько с них должно платиться налогов в бюджет. Тем более, что примерно такие цифры фигурируют в отчетах главного конкурента «бело-синих» — «Шахтера». Схема, по которой на Грушевского, 3 уклонялись от «лишних» расходов, не отличается особой оригинальностью — футболисты и тренеры получали заработанное не в виде зарплаты от клуба, а в качестве выплат от неких оффшорных компаний.

Ранее это была фирма с Виргинских островов NewportManagement, которая, кстати, помогала обстряпывать делишки и федерации футбола в период руководства ею Григория Суркиса. Затем, до последнего времени, — некий виртуальный клуб «Динамо» Киев (Кипр), зарегистрированный на одноименном средиземноморском острове. Кстати, через эти подставные фирмы не только выплачивались зарплаты, но и прогонялись средства от трансферов. Зарубежные партнеры, увидев в реквизитах такую «экзотику», удивленно пожимали плечами, но денежки перечисляли: восток (даже если это восток Европы!) — дело тонкое.

Жить по средствам дано не всем

Но теперь, судя по всему, сказочке приходит конец. Лишившись влияния на ФФУ, владельцы «Динамо» не смогли протащить через федерацию регистрацию своего оффшорного детища на новый сезон, и теперь они оказались перед выбором. Изобретать новые схемы уже проблематично, пути отрезаны. Нужно приводить клубную бухгалтерию в соответствие с украинским законодательством, что повлечет либо неизбежное увеличение расходов, либо сокращать расходную часть.

И то, и другое, как нам видится в редакции «Правда. Футбол», сделать проблематично. Денег банально не хватает и на поддержание нынешнего платежного баланса. Все последние трансферы, судя по имеющимся инсайдам (взять хотя бы информацию программы ТаТоТаке) проводились в кредит. Да и дела в бизнесе у братьев Суркисов, как свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ, обстоят не лучшим образом. Есть огромные проблемы с «Запорожьеоблэнерго», с «А-Банком», который принадлежит семье Суркис.

Можно было бы, конечно, пойти по другому пути — урезать расходы, сделать ставку исключительно на собственных воспитанников. В какой-то мере в этом направлении клуб и движется сейчас, но тут тоже возникают нюансы. Контракты уже подписаны на годы вперед, пересматривать их в сторону уменьшения никто не захочет. При сокращении уровня зарплат удержать даже прогрессирующих доморощенных исполнителей не удастся, а полный отказ от легионеров означает неизбежный провал в результатах, что чревато еще большими потерями, как финансовыми, так и имиджевыми.

Футбольные мамонты тоже вымирают

Оценивая сложившуюся ситуацию, предлагаем поискать ответ на два извечных вопроса: кто виноват и что делать? Причина динамовского тупика, по нашему мнению, заключается в стиле управления клубом, применяемом братьями Суркисами. Люди, которые набрали политический и экономический вес в 90-х годах, так и не смогли отойти от стереотипов того времени. «Решение» вопросов через «своих» людей в высоких кабинетах, как им кажется, всегда позволит им закрывать все вопросы с правоохранительными органами, поэтому можно сильно не заморачиваться с налоговыми выплатами. А перестраивать менеджмент в соответствии с требованиями сегодняшнего дня, искать новые источники доходов, оптимизировать расходы в клубе тоже некому. Среди менеджеров среднего звена преобладают люди с «динамовским» сердцем и лица, попавшие на эти должности в соответствии с худшими кумовскими традициями.

Однако времена меняются, причем бесповоротно. «Динамо» Киев (Кипр) уже неактуально, общественность все настойчивее требует соблюдения законов. Задержки по текущим платежам все длиннее, долги накапливаются, и свести бюджет в будущем году, похоже, уже не удастся. А если соответствующие службы выполнят свой долг и проведут объективное расследование, клубу придется выплатить утаенные ранее платежи в бюджет, а это огромные суммы.

Как нам видится, выходом из сложившейся ситуации могла бы стать национализация клуба. Да, такого прецедента в футбольной истории нашей страны еще не было. Но ситуация с «Динамо» уникальна, и потому требует уникальных решений. Когда под угрозой банкротства оказался системообразующий банк Украины, «Приват», государство пошло ведь на непопулярные шаги, прибегнув именно к такой мере. Да, это повлекло большие расходы бюджета, вызвало волну критики, но удержало от обвала банковскую систему.

Ситуация с «Динамо» не столь масштабна, конечно, и ее решение путем национализации не потребует столь грандиозных вливаний от государства. Но решать ее нужно на государственном уровне. Бело-синий клуб — визитная карточка страны, национальный бренд, и непозволительно его потерять. Да, Суркисы смогли приватизировать здания, имущество, землю, но имя команды, ее история — это общенациональное достояние. Конечно, эффективно управлять футбольным клубом государство долго не сможет. Да это будет и неправильно — участники соревнований должны работать в равных условиях. Но национализация может быть лишь первым шагом по спасению клуба, его доброго имени и сохранению позиций в национальном и международном рейтинге. А затем может последовать уже повторная приватизация на конкурсных началах, с анализом программ потенциальных претендентов. В том, что в них не будет недостатка, сомневаться не приходится. Ведь владеть таким клубом чрезвычайно престижно, это открывает новые возможности. Как поется в известной песне, как «без Подола Киев невозможен», так и Украину тяжело представить без легендарного бренда «Динамо»  (Киев).

И здесь, на наш взгляд, не следует проводит аналогий с другими известнейшими клубами, которые пережили банкротство. Да, среди них тоже были клубы с богатой историей, например, «Днепр» и «Металлист». Но там, во-первых, были другие причины финансовых катаклизмов. Владельцы этих команд, Игорь Коломойский и Сергей Курченко, просто шли на принцип и отказывались выплачивать определенные долги. И возрождение этих клубов, пусть и под несколько видоизмененными вывесками, доказывает, что ситуация там не была патовой. Крах же детища Суркисов грозит стать бесповоротным и обернется катастрофическими последствиями для украинского футбола. Какой может быть чемпионат Украины без «Динамо»?

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ