Антидинамовский «заговор» в пользу… самого «Динамо», или Не плюй в колодец…

Очередной тур чемпионата Украины подарил сенсацию в виде победы ФК «Львов» над «Динамо», благодаря которой «Шахтер» ушел в отрыв от главного преследователя на пять очков. Впрочем, уже в ближайшие...

Очередной тур чемпионата Украины подарил сенсацию в виде победы ФК «Львов» над «Динамо», благодаря которой «Шахтер» ушел в отрыв от главного преследователя на пять очков. Впрочем, уже в ближайшие выходные киевляне могут возродить интригу в борьбе за золотые медали – на носу украинское дерби.

Впрочем, как и накануне первой очной дуэли наших грандов, снова в фокусе внимания оказался Контрольно-дисциплинарный комитет федерации. Напомним, в преддверии встречи в первом круге чемпионата КДК ФФУ принял довольно неоднозначное решение по итогам матча за Суперкубок Украины. Точнее, его концовки, когда случилась потасовка, после которой судья удалил сразу двух игроков – Бурду (ему была показана вторая желтая) и Исмаили (прямая красная).

«Шахтер» после игры отправил в КДК ФФУ письмо, в котором настаивал на одноматчевой дисквалификации своего игрока, и в то же время требовал трехматчевого наказания для Кендзеры и Кадара, которые толкали игрока «Шахтера» Тотовицкого, что и привело к массовой стычке.

Решение КДК ФФУ поразило футбольную общественность, но еще больше – объяснение его причин. Дисциплинарный орган дисквалифицировал Исмаили на два матча вместо трех, а проступки Кадара (на фото) и Кендзеры вообще не рассматривал. При этом члены КДК ФФУ, вынося такое постановление, руководствовались не Дисциплинарными правилами, а… желанием предоставить возможность нашим ведущим командам сыграть в оптимальных составах.

Естественно, что вердикт КДК ФФУ вызвал резкое неодобрение, как со стороны «Динамо», так и со стороны «Шахтера».  При этом, разумеется, и киевляне, и горняки кивали в адрес соперника, и уводили в тень своих футболистов.

Что-то похожее мы наблюдаем и сейчас, после того, как Контрольно-дисциплинарный комитет дисквалифицировал на три матча Кайоде (после удаления в игре с «Ворсклой») и на столько же матча отстранив Кадара. И вот что получается – если тогда по КДК ФФУ проехались катком за слишком уж мягкое, к тому же идущее вразрез с нормами Дисциплинарных правил, решение, то теперь его поносят за то, что он оказался слишком уж принципиальным.

В лояльных к киевскому «Динамо» СМИ вообще пишут о том, что никаких оснований для дисквалификации не было. Мол, ну  да, футболист позволил себе плюнуть после того, как арбитр предъявил ему желтую карточку. Но ведь все игроки плюются, что здесь такого? Это вообще «физиологическая потребность». Тогда, получается, практически всех футболистов после каждого матча надо отстранять.

Прием, который использует «Динамо», не является каким-то ноу-хау. Им, кстати, очень часто и умело пользовался предыдущий наставник «Шахтера» Мирча Луческу. В преддверии украинского классико он неизменно делал какие-то провокационные заявления в адрес соперника, которые тут же подхватывали и раскручивали лояльные к «Шахтеру» теле- и интернет-ресурсы. Цель – повлиять на микроклимат в команде, внести нервозность, которая должна помешать качественно подготовиться к ответственному матчу.

Вместе с тем многие СМИ прибегают к манипуляции, перекручивая ситуацию. Попробуем ее прояснить. Для начала – видео того самого плевка.

Камера четко выхватила эпизод, в котором в порыве эмоций Кадар плюет в сторону уже отвернувшегося арбитра. Его голова была поднята высоко, а не опущена, и иначе, как плевок в сторону официального лица, ситуацию трактовать нельзя.

Теперь открываем Дисциплинарные правила, и там недвусмысленно написано: «плювок у бік офіційної особи/представника», за что провинившегося ожидает следующее наказание: «відсторонення на шість матчів або визначений термін».

В подобных случаях КДК  имеет право, определяя конкретный срок, увеличить дисквалификацию, по свеому усмотрению, аж до 12 матчей, либо, наоборот, сократить ее до трех поединков.

Поэтому можно смело утверждать, что члены Контрольно-дисциплинарного комитета еще пожалели Кадара, выписав ему минимально возможное наказание. Собственно, это и подтвердил ответственный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко в интервью «Футбол 1»: «Дело в отношении Кадара открыли по собственной инициативе, поскольку этот эпизод остался без внимания главного арбитра матча. Мы уже получили объяснение Динамо, проанализировали видео и установили, что действительно, в данном эпизоде ​​были соответствующие действия в направлении арбитра. У нас по правилам не предусмотрено, должен плевок попасть в арбитра или нет, то есть это определенные действия в направлении арбитра. Четко видно на повторе, что он проявляет определенное несогласие, затем делает плевок в сторону арбитра и продолжает проявлять несогласие.

То есть аргументацию о том, что это была физиологическая потребность, мы заслушали, но все-таки поняли для себя, что это было проявление несогласия. Поэтому футболист получил наказание. Это самая низкая граница этого наказания, поскольку это впервые. Это не было явно с целью попасть в арбитра, но это было проявление несогласия, поэтому он наказывается: игрок получил три матча отстранения».

Понятно разочарование в «Динамо» дисквалификацией основного центрального защитника, тем более, как показал тот же матч с ФК «Львов», полноценной замены ему нет. Можно где-то понять их желание перевести стрелки на ФФУ – мол, смотрите, вся эта организация работает исключительно во благо «Шахтера». Однако давайте будем честными – в отношении наших грандов КДК ФФУ занимает нейтральную позицию. Что в ситуации матча первого круга (не решились на дисквалификацию Кендзеры и Кадара, с одной стороны, и уменьшили дисквалификацию Исмаили, с другой), что теперь. Ведь сторонники «Шахтера» не согласны с удалением Кайоде – по их мнению, нападающий наступил на игрока «Ворсклы» не умышленно, а по инерции. Тем не менее, на этот раз КДК ФФУ проявил принципиальность. В редакции «Правда. Футбол» выражают надежду, что члены контрольно-дисцbплинарного комитета будут поступать так и впредь, невзирая на клубные цвета.

И еще немного об активно муссируемой в подконтрольных Суркисам СМИ «теории заговора» — мол, ФФУ якобы тянет «Шахтер» и вставляет палки в колеса «Динамо».

Конечно же, дисциплинарными решениями можно опосредованно повлиять на турнирную борьбу (хотя, как мы видим, КДК не встревает в разборки между грандами), однако мало кто поспорит с тем, что самый эффективный способ обеспечить нужный результат можно, прежде всего, через судейство. Арбитры, как известно, напрямую подчиняются ФФУ, и «нагнуть» их не представляется чем-то сверхсложным. Было бы, как говорится, желание. Вот только есть ли оно у руководства ФФУ?

Журналисты программы «ТаТоТаке», которых сложно обвинить в лояльности к федерации, не поленились проанализировать все матчи чемпионата с участием «Шахтера» и «Динамо» на предмет грубых судейских ошибок, и вот к какому выводу они пришли. Арбитры 10 раз результативно ошибались в пользу киевского клуба или соперников «Шахтера», и ровно в два раз меньше – в пользу горняков и соперников «Динамо». От себя добавим — в матче за Суперкубок и поединке третьего тура арбитры, по мнению экспертов, не поставили в ворота киевлян три пенальти. Такой вот хитрый «заговор» против «Динамо» со стороны ФФУ…

В нашей редакции с самого начала сезона придерживаются мнения, что «Динамо» зря устраивает охоту на ведьм и ищет причину неудач на стороне (этим же, кстати, нередко грешит и «Шахтер», точнее, его главный тренер). Очевидно, что проблемы «бело-синего» гранда кроются в нем же самом. И чем быстрее это поймут в руководстве клуба, тем, возможно, быстрее команда начнет выздоравливать. Как говорится, спасение утопающих — дело рук самих утопающих…

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ