А был ли мальчик, или Есть ли темная кошка в темной комнате?

В четверг по интернету начала распространяться якобы скандальная информация о списках пассажиров самолета ФФУ, который 12 июля 2016 года совершил рейс «Киев –Лилль». Ее обнародовал журналист Константин Андриюк. Согласно...

В четверг по интернету начала распространяться якобы скандальная информация о списках пассажиров самолета ФФУ, который 12 июля 2016 года совершил рейс «Киев –Лилль». Ее обнародовал журналист Константин Андриюк. Согласно опубликованному файлу, который он формировал (внимание!) спустя два года после рейса путем опроса очевидцев, на борту чартера находились функционеры ФФУ, футболисты, их жены, тренеры и другие, которые направлялись на матч Евро-2016 Украина – Германия.

В списке, опубликованном журналистом, среди пассажиров самолета были не только президент ФФУ Андрей Павелко и вице-президенты ФФУ, но также мэр Киева Виталий Кличко и несколько народных депутатов.

Помимо этого, по версии Андриюка, за счет ФФУ на Евро-2016 слетал внук Григория Суркиса – Алексей Борисов и руководитель международной службы клуба «Динамо» Киев, один их ближайших помощников Григория Суркиса Анатолий Вовк. Также, в списках есть сын Андрея Павелка – Никита и Екатерина Чаус, которую называют гражданской супругой президента ФФУ.

«ФФУ, в особі президента Андрія Павелка, дбає про своїх вболівальників за наш рахунок!!!», — возмущается Андриюк. Хотя уж он то, как опытный журналист, должен знать, что ФФУ существует не за счет налогоплательщиков. А потому к «нам» этот рейс не имеет никакого отношения. И поступления в бюджет ФФУ идут не за счет членских взносов, как утверждает Андриюк (тут, как раз, все наоборот – ФФУ дотирует региональные федерации), а за счет коммерческой деятельности, спонсорства, а также от целевых поступлений от ФИФА и УЕФА. Поэтому возмущаться тут как бы и оснований никаких нет. Ну, коммерческое предприятие (пусть и партнер ФФУ) заказало чартер – оно вправе брать на его борт кого заблагорассудится. Хоть родственника Суркиса, хоть бизнесмена, хоть, в конце концов,  черта лысого. Или, допустим, есть такое понятие, как имиджевые расходы, к примеру, слышал ли о таком Андриюк? Хотя в списке, к слову, и бойцы АТО, и первые тренеры некоторых наших игроков, которые играли на Евро, и президенты региональных федераций.

Да, вопрос по нардепам может и присутствовать. Однако журналист вполне должен был отдавать себе отчет, что наши народные избранники, среди которых немало любителей футбола, далеко не бедные люди, и вполне могли себе позволить купить билет на этот рейс через турагентство, с которым сотрудничает ФФУ. Как, кстати, и люди Суркиса, и другие VIP-болельщики. Почему бы не отбить часть денег, если официальная делегация не может заполнить весь самолет?

Похожая ситуация, кстати, уже имела место с одним из руководителей ФФУ, которого пытались уличить в злоупотреблении своим служебным положением — в поездке за рубеж с женой за счет федерации. «Правда. Футбол» тогда просто позвонила функционеру и выяснилось, что и билет, и гостиницу он оплатил за свой счет. Однако все это было, так сказать, по свежим следам. А вот сохраняет ли кто-то посадочные и квитанции за оплаченную за свой счет гостиницу свыше двух лет? Вопрос, скорее, риторический.

Мы отнюдь не настаиваем, что Андриюк соврал, но в то же время вопросов по обнародованной им информации достаточно. Будут ли ответы? Как там у Конфуция? Очень сложно искать темную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Но некоторых наших коллег это не останавливает. Прогуливали пары по философии?..

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ