Конец эпохи. Григорий Суркис окончательно потерял влияние на ФФУ

На состоявшемся очередном Конгрессе ФФУ произошла серьезная ротация членов исполкома федерации. Это, казалось бы, рядовое и техническое событие, на самом деле имеет весьма недвусмысленный подтекст. Мы в редакции «Правда. Футбол»...

На состоявшемся очередном Конгрессе ФФУ произошла серьезная ротация членов исполкома федерации.

Это, казалось бы, рядовое и техническое событие, на самом деле имеет весьма недвусмысленный подтекст. Мы в редакции «Правда. Футбол» считаем, что его смело можно назвать историческим.  Ведь, по сути, вчера подошла к своему логическому завершению эпоха Григория Суркиса, которая длилась, ни много ни мало, четверть века. С того самого момента, как в 1993-м он прибрал к своим рукам киевское «Динамо», что автоматически сделало его одной из самых крупных фигур на украинской футбольной карте.

Итак, что же за кадровые пертурбации произошли на Конгрессе ФФУ, которые позволяют нам утверждать о кончине эры Суркиса-старшего?  Делегаты Конгресса вывели из состава Исполкома ФФУ Александра Бандурка, Игоря Кочетова, Артема Франкова, Николая Еропунова, Виктора Безрука, Тараса Клима, Ярослава Грисьо, Петра Чилиби и других (фамилии их не так важны, тем более, что это была техническая процедура – скажем, экс-президент УПЛ Владимир Генинсон сложил свои полномочия, а вместо него зашел новый глава УПЛ Томас Гримм, Евгений Красников покинул Исполком в связи с переходом на новую работу в «Динамо» Киев и т.д.).

Таким образом, Григорий Суркис окончательно потерял какое бы то ни было влияние на процессы, происходящие в ФФУ. С учетом того, что вот-вот, завершится его каденция в Исполкоме УЕФА (возможно, вскоре после финала Лиги чемпионов, или, в крайнем случае, весной следующего года, если ему удастся избежать позорного выдворения из УЕФА), некогда всемогущий босс украинского футбола превратится в обыкновенного пенсионера, пусть и очень богатого.

Ничто не вечно под Луной. Всякая эпоха имеет свойство рано или поздно заканчивается. Даже если это эпоха Григория Суркиса, который сколотил свою футбольно-олигархическую империю при содействии двух первых президентов Украины и, заимев впоследствии при помощи коррупционных рычагов мощное лобби в ФИФА и УЕФА, выглядел персоной почти бессмертной и неприкасаемой.

Показательной в этом плане была попытка «донецкими» лишить Суркиса футбольной короны перед чемпионатом Европы-2012.  Тогда для регионалов не существовало нерешаемых вопросов в Украине – все зависело исключительно от их воли и желания. Однако президент УЕФА Мишель Платини и президент ФИФА Йозеф Блаттер быстренько поставили «донецких» на место, которые смогли поставить во главе ФФУ своего ставленника лишь после того, как Суркис добровольно покинул свой пост.

Впрочем, после получения должности вице-президента УЕФА, серьезные позиции и вес Суркиса-старшего в украинском футболе практически не изменились. А когда после «смутных времен» правления Анатолия Конькова новым президентом ФФУ весной 2015-го года стал Андрей Павелко, все выглядело так, будто Григорий Суркис вернул себе всю полноту власти в футбольной Украине. Ведь нового главу ФФУ окружили люди, которые длительное время верой и правдой служили самому ГМС.

Однако Андрей Павелко оказался далеко не таким, каким большинство себе представляло. Павелко не захотел примерять на себя мундир свадебного генерала, а начал гнуть собственную независимую линию.  И потихоньку стал избавляться от людей Суркиса. Одним из первых, кому довелось покинуть здание Дома футбола, оказался Владимир Лашкул, контролировавший при Суркисе финансовые потоки ФФУ и чья компания «УФИ» владела всеми коммерческими правами федерации. Быстро сделать это не удалось, но цель все же была достигнута.

Параллельно Павелко начал расставлять новых людей в региональных федерациях. Естественно, избежать сопротивления старых кадров было невозможно, но и в этом случае новый глава ФФУ практически добился своей цели. Впрочем, до последнего времени в самом Доме футболе существовала фактически «пятая колонна», через которую вполне можно было осуществлять «теневое» руководство. Возглавлял ее Александр Бандурко, который верно служил своему хозяину еще с того самого 1993-го года, и благодаря росчерку пера которого от общества «Динамо» в руки Суркиса-старшего безвозмездно были переданы солидные активы, в том числе, и учебно-тренировочные базы на Нивках и в Конче-Заспе. И сам футбольный клуб, разумеется.

Возможно, статус-кво и сохранялся бы до сих пор, но Суркис и компания «спалились» на мариупольском деле. Возомнив себя особенными и всемогущими, они решили пойти на принцип и отказались, несмотря на все просьбы и увещевания Андрея Павелко, ехать на игру в Мариуполь. Дело, как известно, дошло до Спортивного арбитражного суда в Лозанне, где Павелко положил Суркисов на обе лопатки.

Учитывая, что на стороне «Динамо» в той ситуации играли Бандурко, Кочетов и Франков, их участь была предрешена. Иметь свое мнение, безусловно, имеет право каждый, однако идти против решения коллективного органа, членом которого ты являешься, это уж, извините, ни в какие ворота не лезет. Иными словами – это трио грубо нарушило нормы корпоративной этики.

Учитывая, что немногим раньше Павелко отказался от услуг еще одного печально известного персонажа – Сергея Васильева, автора незабвенных медведчуковских темников – можно было предвидеть и масштабное начало против Павелко подконтрольными Суркисам медиаресурсами грязной информационной кампании. И хотя эхо медиавойны дошло аж до крайних точек Европы (к примеру, о ней хорошо известно даже в Великобритании), президент ФФУ удар выдержал.

Как уже указывалось выше, фактическое изгнание из Исполкома Александра Бандурко, Игоря Кочетова, Артема Франкова, а также представителей региональных федераций Николая Еропунова, Виктора Безрука, Тараса Клима, Ярослава Грисьо, Петра Чилиби превратило Григория Суркиса в откровенного аутсайдера, не имеющего ни власти, ни полномочий.

Павелко сумел полностью перебрать механизм, собранный Суркисом-старшим, и теперь попытается его перезапустить.  Насколько удачно – посмотрим. Хотя уже просматриваются неплохие перспективы. Это и наделавшая немалого шуму не только в Украине, но и в Европе облава на организаторов договорных матчей, это и запуск современного завода для масштабного строительства футбольных площадок, и возведение современного тренировочного центра для национальных сборных.

А Суркис…  Ему в ближайшее время придется отвечать за земельную аферу в Гореничах, идет расследование за махинации с платежами солидарности за трансфер Ярмоленко, еще не закончено дело о возможной фальсификации документов, позволивших ему баллотироваться на должность вице-президента УЕФА. И, наконец, утверждают английские коллеги, вот-вот должно завершиться внутреннее расследование УЕФА о коррупции ГМС на сотни миллионов евро.

Если оглядываться назад, пожалуй, в плюс ему можно поставить всего две вещи – возвращение в Украину Валерия Лобановского, который подарил нам незабываемые выступления «Динамо» в Лиге чемпионов. И, разумеется, Евро-2012.  Хотя те же британские журналисты предполагают, что «Григорий Суркис имеет мало шансов на победу в информационной войне с Павелко, так как даже на родине он все больше ассоциируется с коррупцией в футболе, а не с проведением Евро-2012».

Суркису-старшему, конечно же, после четверти века во главе всех футбольных процессов в Украине  сложно смириться с реалиями. Но он еще хорохорится, заявляя, что после киевского финала Лиги чемпионов «расскажет много чего интересного о коррупции в нынешней федперации». Но вчера с участием главы европейского футбола Александера Чеферина состоялось заседание Исполкома УЕФА, прошел Конгресс ФФУ. Других таких крутых площадок, чтобы нанести существенный урон своему врагу и реанимировать утерянную репутацию, попросту нет. Но Григорий Суркис промолчал…

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ