Неподготовленная «ответочка», или 10 ударов в штангу от Артема Франкова

Информационная схватка между вице-президентом УЕФА Григорием Суркисом и президентом ФФУ Андреем Павелко вышла на новый, очень жесткий уровень. Все спортивные СМИ так или иначе приняли в ней участие, полностью...

Информационная схватка между вице-президентом УЕФА Григорием Суркисом и президентом ФФУ Андреем Павелко вышла на новый, очень жесткий уровень. Все спортивные СМИ так или иначе приняли в ней участие, полностью или частично перепечатав слова оппонентов.  «Правда. Футбол» не стала исключением. Тут мы анализировали слова Григория Михайловича. А тут — Андрея Васильевича.

При этом мы на «Правда. Футбол» обратили внимание, что Андрей Павелко в этой партии играет черными фигурами – он практически никогда первым не обостряет ситуацию, а лишь отвечает (надо признать – как правило, очень резонансно) на выпады оппонентов. Точнее – оппонента.

При этом на стороне Григория Михайловича играют и фигуры помельче. К примеру, в защиту своего патрона всегда выступает Артем Франков. Но главный редактор журнала «Футбол» порой торопится и использует, что называется, непроверенную информацию. Или интерпретирует  события в нужном для себя ракурсе.

«Правда. Футбол» не удержалась и рискнула сыграла по правилам Артема Франкова. Мы взяли текст с конференции Заслуженного журналиста Украины на сайте MatchDay, и проанализировали его, как он сам сказал, «ответочку» для Андрея Павелко. Итак.

1.«Никакого отношения Павелко к заполучению финала Лиги чемпионов в Киев не имел, только рот широко раскрывал в нужных компаниях. Это исключительная заслуга сами знаете кого, человека, у которого достаточный европейский авторитет – Павелко же просто негде было его наработать, в особенности в 2014 году, о котором он сам говорит. Впрочем, пусть тот самый человек о себе расскажет сам. Если захочет. Правда, когда Григорий Михайлович заговорит ОБО ВСЕМ, Павелко будет очень мало места. В частности, о том, как Павелко вообще стал президентом Федерации футбола Украины», — пишет Артем Франков.

Для «Правда.Футбол» однозначно то, что именно Григорий Суркис первым договаривался с Мишелем Платини, который в тот момент возглавлял УЕФА, о проведении финала Лиги чемпионов в Киеве. О теплых отношениях Платини и Суркиса знают не только в Украине. Но очевидно и то, что «де-юре» решение о финале Лиги чемпионов в Киеве принимал обновленный Исполком УЕФА, а главой УЕФА уже был только выбранный на эту должность Александер Чеферин, сменивший изгнанного с поста главы европейского футбола Платини.

Андрей Павелко в своем интервью рассказал, почему у Григория Суркиса не сложились отношения с нынешним президентом УЕФА. Говоря простым языком, Григорий Михайлович поставил не на того фаворита, да еще и в открытую агитировал против Чеферина.

Кроме того, по словам Андрея Павелко, УЕФА дважды хотел забрать финал у Киева из-за наших традиционных организационных проблем. И уж никак не Григорий Суркис отстаивал Киев перед УЕФА в этой ситуации. Поэтому говорить, что финал в Киеве исключительная заслуга Григория Суркиса, как минимум некорректно. Так что, дорогой Артем, это удар в штангу. Или, если быть совсем точным по-футбольному, в стойку ворот. А как Павелко стал президентом ФФУ? За него на Конгрессе единогласно проголосовали все делегаты, среди которых был и Артем Франков. Или не так? Короче, 0:1.

2. «Динамо» досталось Суркисам бесплатно и они теперь жируют за счет знаменитого клуба? Уж ты, моя лапочка… В 1993 году Павелко еще пешком под стол ходил, а когда он вкладывался в строительство ночного клуба, Суркисы тратили на «Динамо» миллионы. 

В чем вообще разница между человеками по имени Меценат и Павелко? Меценаты без всякой надежды на возвращение вкладывают в футбол свои деньги, а такие, как Павелко – чужие, меценаты не могут воровать сами у себя, а вот… Здесь пауза. 

Андрей Васильич, ты сколько своих средств вложил в футбол? А сколько вкладываешь сейчас?

«Динамо» действительно досталось Суркисам бесплатно. Со своими немаленькими долгами, с прогнившим стадионом, где под трибунами бегали крысы, с базой на два кривых поля и старое двухэтажное здание, фактически советской общагой. За это время они, вражины этакие, построили 9 полей с подогревом, новое здание базы на 12 тысяч квадратных метров, манеж, детско-юношескую школу на Нивках – снова новое здание, снова поля. За свой счет, не за государственный! В «Динамо», помимо академических групп всех возрастов, занимается футболом до полутора тысяч детей. 

Не удивительно, что журналист с богатейшим опытом, так манипулирует информацией.

Итак. Хотелось бы знать суммы долгов, с которыми Суркисы забрали «Динамо». Как известно, забрали они клуб аккурат после завершившейся распродажи звездного «Динамо». И миф о том, что команде тогда не за что было купить минеральной воды на тренировку – это лишь миф, который все эти годы услужливо тиражировали такие как вы, Артем Франков.

ФК «Динамо» Киев нужен был братьям Суркисам как повод выйти на новую орбиту в бизнес-политической структуре страны. Надо отдать должное, этот план сработал на 100%. На матчах «Динамо» в еврокубках не раз приходили все президенты Украины – от Кравчука до Порошенко, включая даже одиозного Януковича.

Особым покровительством столичный клуб пользовался у Леонида Кучмы, которого, поговаривают, братья Суркисы до сих пор называют «Папой».

Не случайно ведь и реконструкция стадиона «Динамо», и строительство базы, и открытие детско-юношеской школы  случились во времена Леонида Кучмы. И при этом Леонид Данилович принимал участие в открытии всех этих объектов. Мы уверены, что это было не случайно. Мы не имеем на руках финансовых документов, но при этом далеки от мысли, что все эти объекты были построены исключительно на деньги братьев Суркисов. Но если это и так, то бизнес преференции, полученные хозяевами «Динамо», гораздо больше, чем средства, потраченные на указанные выше объекты.

И еще. Не надо вводить в заблуждение общественность. На базе «Динамо» нет девяти полей. И далеко не все имеющиеся там поля, как удалось нам выяснить, обустроены системой подогрева. Да и непосредственно в школе ФК «Динамо» Киев занимается гораздо меньше детей, чем указанные вами 1 500 человек. Проверяйте информацию, не тиражируйте мифы! Однозначно – штанга! 0:2.

3. Не было бы никакого мариупольского дела, если б Павелко позволил комитету этики и честной игры в старом составе дорасследовать дело о договорняке «Ильичевец» — «Горняк-Спорт»! Повторял, повторяю и буду повторять: весь это разгон КЭЧИ был предпринят только для того, чтобы обелить «Ильичевец», ныне «Мариуполь». Никаких других разумных оснований этим действиям нет и не было. Интересно, во сколько этот обошлось ФФУ – в плане расходов на каких-то иностранцев, известных только Баранке? Не хотите опубликовать?

А все остальное, в частности, рассказки о Лозанне — отдельный разговор. Задача ведь стояла, не правда ли, Андрей Васильевич? Встанете как-нибудь напротив Игоря Суркиса в прямом телеэфире и скажете, посмотрев оппоненту в глаза: «Я сделал все, чтобы разрешить ситуацию по спортивному принципу!» Он-то, наивный, заботился о безопасности людей… Ладно, просто скажите! Или как вас снесло от динамовской делегации, когда вы нечаянно зашли в ее отель – даже поздороваться было тяжко…

На наш взгляд, «не было бы никакого мариупольского дела», если бы «Динамо», в отличие от остальных клубов элитного дивизиона, по надуманной причине отказалось ехать в Мариуполь. Зачем опять доставать битые карты? К чему разговоры о «спортивном принципе» и «безопасности людей»? К чему этот пережеванный даже Лозанной неуместный пафос?

Что касается дела «Мариуполь» — «Горняк-Спорт», то тут у нас тоже есть вопросы к ФФУ по этому матчу. Но ведь, наверное, не случайно Андрей Павелко назвал уже и конкретные сроки, до которых осталось подождать. «До финала Лиги чемпионов», — прозвучало из уст президента ФФУ в ответ на вопрос, когда нам ждать итогов расследования договорных матчей.

Так что запасемся терпением, а за «мариупольское дело» — опять двойка. Ой, штанга! 0:3.

4.  Ага, канал «2+2» и «Приватбанк» задолжали миллион УЕФА за еврокубковые трансляции. Вы обвинили в этом Суркиса, какого-то неуточненного. Но есть ма-асеенькая такая проблема: ни Григорий Михайлович, ни Игорь Михайлович, ни кто-либо из членов их семьи не были акционерами «Приватбанка» и не могли влиять на его политику. У вас другие сведения? Прошу огласить.

По словам Андрея Павелко, сказанным им журналистам во время встречи на НСК «Олимпийский»,  Григорий Суркис лично договаривался с Мишелем Платини о передаче под честное слово и гарантии «Приватбанка» прав на еврокубковые трансляции на один сезон. Эти деньги до сих пор УЕФА не получил. Ну а о том, что Суркисы не имеют отношения к Приватбанку и даже не являются «связанными (от слова связь, если что) лицами», есть даже специальное решение отечественного суда. Но мы то знаем, что в отношениях братьев Суркисов и Игоря Коломойского далеко не все просто. Для этого документы не нужны? Короче, 0:4. Хотя в этот раз – на тоненького.

5.В канале «2+2» Игорь Суркис действительно имеет определенный процент акций, о чем многократно писали. Но он – миноритарный акционер, вопросами трансляций еврокубков не мог заниматься!
Вы точно этого не знаете? Ай.

В интервью Андрея Павелко, нет слов  о том, что Игорь Суркис договаривался о покупке прав на телеправа. Поэтому уже 0:5.

6. Насчет Чернигова и денег за Ярмоленко. И что, есть какие-то данные следствия? Такие, что вы можете позволить себе разбрасываться обвинениями?

Дело в том, что, насколько мне известно, в «Динамо» прислали официальное письмо – клуб перечислили 150 тысяч евро. С тем, чтобы после освоения этой суммы переслать еще 135 тысяч. Вообще не понимаю, в чем претензии к «Динамо». Да, по-моему, их никто и не предъявлял, кроме Павелко.

Здесь все очевидно. Артем Франков просто не разобрался в вопросе. Редкий случай, когда главный редактор «Футбола» комментирует тему, в которой он не разбирается. Это даже не удар в штангу. Это полноценный автогол! Для начала нужно понять две вещи.

1.Динамо перечислило деньги в Чернигов структуре, которая была основана в 2015 году.

2.Деньги должны быть перечислены в полном объеме не позже 30 дней после подписания контракта.

Пока по этому вопросу точка. Точнее – многоточие. Ну и законные – 0:6!

7.Стадион «Динамо» имени Лобановского якобы плохо подготовился к финалу Женской Лиги чемпионов. Ну, это вообще конченый бред. Никто в УЕФА не требовал накрытия трибун и никто не мог такого обещать – потому что конструкция стадиона этого не позволяет, это было бы попросту опасно для зрителей! Зато «Динамо» вложило в ремонт и без того вполне пригодного к игре стадиона 20 миллионов гривень – в замену кресел, ремонт туалетов, дорожек и так далее. Хотел бы я знать, сколько Павелко и его организация вложат в ремонт «Олимпийского»! Например, перестанет ли протекать крыша, из-за чего вода льется прямиком в ВИП-ложи (извините, рассказывали!), о которых он так заботится. Понимаю, тут речь идет исключительно о государственных, народных деньгах. Ох, интересно будет послушать их отчет, куда именно эти денежки будут вложены!

Что касается стадиона НСК «Олимпийский», то это государственный объект и почему ФФУ и лично Андрей Павелко должны его ремонтировать? Может об «удачном» варианте выбора крыши НСК «Олимпийский» лучше спросить того, при чьем руководстве ФФУ принималось такое решение?

При этом, как известно, футбольный клуб «Динамо» арендует стадион «Динамо» им. Валерия Лобановского у города и обязан содержать его в достойном состоянии. Наши сотрудники, в отличии от Артема Франкова, бывают в общественных туалетах этой спортивной арены. Это до сих пор позор! Даже при том, что стадион сейчас крайне редко переживает аншлаг.

А крыша над стадионом… Удивительно, что ее до сих пор там нет. Ведь на улице 2017 год, а не 1917-й. И дело даже не в финале женской Лиги чемпионов. Конструкция стадиона на позволяет установить столбы и накрыть хотя бы несколько секторов? Не держите нас за идиотов! Короче, 0:6.

8.Что касается «Динамо» и того, что Игорь Суркис окучивает олигархов, стреляет у них крупные суммы на содержание клуба, а потом не возвращает. Это уж на уровне «развернул кулак и в морду»! Иначе – в суд. Пусть Павелко назовет того олигарха или «олигарха», у кого Суркис взял деньги и вовремя не отдал. Без конкретных фамилий и имен это не более чем словесный понос человека, который уничтожает, убивает все, к чему прикасается. Человека, для которого лживый пафос и личные амбиции значат все, а футбол – ничего. Позорный спектакль, который он устроил с Кубком чемпионов, это не более чем цветочки. Знаете новую официальную версию? Они шли себе с Кубком, шли, и вдруг их позвали из церкви, случайно объявившейся на пути! Они никак не могли отказать… Представляете – Павелко даже не знал, что там будет его родственник, жертвовавший на «Неожиданную радость» свои деньги! Я уже верю. Только Павелко и верю.

Какой слог, какие эмоции! Очень сильно даже для главного редактора! «Лживый пафос», «личные амбиции», «позорный спектакль»… Браво, Мастер! Но… Ведь в интернете гуляет немало фото и видео, герой которого, Артем Франков, предстает, скажем так, в не самом удачном ракурсе. И что?

Конечно, людям, отвечающим за пиар Андрея Павелко (если, конечно, таковые имеются) – «двойка». Но ведь сам Андрей Павелко подчеркнул, что визит в церковь не был заранее спланирован. Да и фото пошло гулять по интернету не с личной страницы президента ФФУ. К слову, по словам Павелко, кубок в тот же день побывал и в синагоге. Но про синагогу все молчат? Или в этом ничего крамольного нет? Хотелось бы почитать размышления Франкова и на этот счет. Тем не менее, 0:7.

8. По искусственным полям. Так уж сложилось, что я немножечко в курсе. «Динамо» не раз перестилало и естественные покрытия, и искусственные, в том числе в манеже на базе. Так вот обратите внимание: никогда «Динамо» не платило за квадратный метр больше 12 евро! Подчеркиваю, это были сертифицированные ФИФА покрытия для профессионального футбола, а не те половики, которые Павелко сейчас, пользуясь своим положением в Верховной раде, втюхивает по всей стране. Да-да, пусть покажет сертификат, а мы все вместе полюбопытствуем! Андрей Васильевич, вы с травкой поосторожнее – а то получаются такие вот интервью, словно вставило конкретно.

Покрытия по 20 евро за метр — отсюда же. Платите, господа, которых считают за лохов!

Тут даже комментировать нечего. Вроде бы на заводе ФФУ уже все разложили по полочкам. Объяснили, почему скупой платит дважды. Но Артем Франков, который в момент принятия решения о строительстве завода по производству синтетического покрытия был полноправным членом Исполкома ФФУ, все еще оперирует информацией из заказного сюжета журналистов из Николаева. Ну, почитайте, что ли, хотя бы материал «Правда.Футбол» на этот счет. Там вроде все разложено по полочкам. Не будьте лохом, Артем Франков! Короче, 0:8.

9.Говорите, у «Динамо» успехов мало… Выходите в полуфинал КЕЧ, там вас ждут.

А еще «Динамо» в 1975-м и 1986 годах дважды выигрывало Кубок обладателей Кубков и один раз — Суперкубок УЕФА. Мы в курсе! И помним, что полуфинал Лиги чемпионов с участием «Динамо» был уже почти 20 лет назад… Время летит! И счет становится 0:9.

10.  Андрей Павелко, оказывается, пришел на пустое место. Во-первых, непонятно тогда, как он из пустого места рулит отечественным футболом и где располагаются его многочисленные соратники, во-вторых, Суркис покинул Дом Футбола в 2012 году, и наследовал ему отнюдь не Павелко.

Пожалуй, вот тут сложно возразить Франкову. Действительно, Дом футбола, построенный на деньги ФИФА и УЕФА, – едва ли не единственный материальный актив, оставшийся украинскому футболу от Григория Суркиса в качестве президента ФФУ. Спортивные миниплощадки, которыми в свое время так гордился нынешний вице-президент УЕФА, пришли в негодность в первые же годы эксплуатации. Строительством футбольных площадок и стадионов для массового футбола Григорий Суркис и компания озадачен не был. Открыт вопрос по «строительству» базы в Гореничах, где, похоже, закопали пару миллионов евро. В общем, Дом футбола компенсируем Гореничами. Получается – ничья. Поэтому все еще 0:9.

11. Ну а какую ФФУ устроила свистопляску с представлением Григория Суркиса в УЕФА? Это вообще вне всякой критики и разума. Когда Павелко сначала рукоплескал избранию, а затем его подручные всячески это опровергали, вплоть до обвинения в фальсификации документов? Хамелеон, да и только, только ни один хамелеон не умеет врать настолько гладко и велеречиво.

Тут и вовсе история мутная и непонятная. Если все так очевидно и прозрачно с выдвижением Григория Суркиса в УЕФА – по логике вещей, он и сам мог бы предоставить документы, подтверждающие сие историческое для украинского футбола событие. Но, скорее всего, никто в тот момент не задумывался о проблеме юридической безукоризненности этого мероприятия. Ведь никто не мог поверить, что святость Григория Суркиса как футбольного функционера будет поставлена под сомнение. А нужно то было «всего лишь» все делать согласно процедуре, юридически безукоризненно. Или, если хотите, по закону. Поэтому — 0:10.

P.S. Скажем честно – не по всем пунктам текста в редакции «Правда.Футбол»  было единогласное мнение. Но мы хотели на примере материала авторитетного (возможно, теперь уже — только в определенных кругах) журналиста, показать, как можно манипулировать фактами и информацией. На наш взгляд, «ответочка» Артема Франкова, награжденного Виктором Януковичем за свою работу орденом «За заслуги» III степени, ярчайшее подтверждение, когда на «белое» говорят «черное». Поэтому призываем читателей «Правда. Футбол» — анализируйте информацию!

Категории
Новости
Нет комментариев

Комментировать статью

*

*

Новости

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ